الخميس، 16 أبريل 2026

ثقافة الفضل و المن عند دول الخليج



الحقيقة لا اعرف ، لاني لست متمكن من اللغات الاخرى بشكل ممتاز ، لكن مرة سمعت واحد يقول ان مفردة الفضل و المن لا توجد في اللغة الانجليزية او الفرنسية ، لكنها موجودة في العربية . 



هل فعلا غير موجودة في اللغات الاخرى ؟ 

ايضا ... انا احب ان اسال الاصدقاء الذين عاشروا ثقافات اخرى اوروبية او امريكية او غيرها، هل لاحظتم وجود ثقافة التفضل و المن لديهم ؟

انا الذي دعمتك ، انا الذي انقذتك ،  انا لولاي لكنت انت الان كذا و كذا 


لماذا اطرح هذه الاسئلة ؟ 

لان الحرب الحالية بين ايران و امريكا اظهرت طبع لدى دول الخليج عبرت عنه النخب لديها و يثير الاشمئزاز و الغثيان و التقزز ، و هم يتفضلون و يمنون على بقية الدول العربية و بالذات مصر و ليست الدول الاجنبية،  بانهم ساعدوهم و اعطوهم اموال لدعم اقتصادهم و استقبلوا عمال من دولهم . 

 لا اعرف هل هم يشاهدون انفسهم و طبيعتهم هذه و هم يتفضلون و يمنون و يعتقدون انهم على حق ، ام لا يشاهدون انفسهم بانهم اصحاب طبع لئيم . 


الحقيقة، قد يكون المن و التفضل سمة بارزة و شديدة في سياسة دول الخليج و من الطبيعي ان هذا سينعكس على اخلاق شعوبها. 

فمثلا : 

⚫ قرات يوما تعليق لشخص عماني يقول بان حاكم عمان السابق قابوس رفض يوما ما مساعده من دول الخليج عندما كانت عمان تمر بازمة ، بحجة ان دول الخليج سيظلون يتفضلون على عمان بها طوال حياتهم 😂. 

⚫ ايضا السعودية و شعبها يمنون على الكويت و شعبها منذ 36 سنة و حتى اليوم بانهم من حرورهم من غزو العراق 😂 ، بالرغم من ان الجنود السعوديين كانوا في الصفوف المؤخرة و اخر من دخلوا و طلبوا من بقية الدول المشاركة ان يكون الجنود السعوديين هم اول من يدخلون الكويت، و هي قصة مؤكدة و معروفة و مشهورة 😂 . 


⚫ ايضا دول الخليج و شعبها يمنون على مصر و شعبها بانهم هم من انقذوا مصر و لولاهم لسقطت مصر، و بانه لولا الودائع المالية لهم في بنوك مصر لكان انهار الجنيه المصري ، و بانه لولا العمالة المصرية في الخليج لما صمدت مصر . 

و قد شاهدتم طوال هذه الحرب،  كيف كانت تغريدات النخب الخليجية التي لا تعبر عن نفسها بل تعبر عن منطق دولهم، و هي تستهدف مصر من هذا الباب، لان حكومة مصر لم تنجر الى رغباتهم في التعامل مع هذه الحرب. 


و الامثلة كثيرة جدا ، لكن الشيء الملاحظ ان لغة المن الموجودة في الخليج لا تخرج الا مع الدول العربية، فلم اجد مثل هذه اللغة تخرج ناحية الدول الاخرى التي لها علاقات قوية مع دول الخليج و لها استثمارات ضخمة عندهم، و مواقف تلك الدول من هذه الحرب كانت مثل موقف مصر . 



صحيح ان ثقافة التفضل و المن بارزة و شديدة عند دول الخليج و في منطق اعلامها و نخبها ، لكن لا يعني بانها غير موجودة في بقية الدول و تظهر فقط عند الشعوب و ليس الدول و شدتها اقل و لا تقارن بدول الخليج .



بشكل عام ثقافة المن موجودة في مجتمعاتنا ، و تركيزي على دول الخليج، لان شعوبهم طفح منهم رائحة الجيفة و اللؤم في احاديثهم عن الدول الاخرى و مواقفها من الحرب الحالية. 


لكن السؤال .. هل اصحاب المن و التفضل عندهم حق ؟


لا طبعا 


يريدون منك ان تتخلى عن اخلاقك و قيمك و الحق، و تتبع باطلهم و غباءهم و اطماعهم بمعايرتك بثقافة المن و بان لهم فضل عليك، و كأن ما قدموه لك لاجل ان تكون عبد لهم . 


هذه ثقافة الكفيل الموجودة في دول الخليج ، ي ياخذ منك مال ، او يهددك بالترحيل و قطع رزقك لو لم تستجب له، بحجة انه من كفلك، يمن عليك انه لولاه لما كنت تعمل . 


ثقافة العبودية لغير الله  


نعم .. عبودية لغير الله ... لان الفضل و المن لله فقط ، فان كان هناك من هو احق ان يمن عليك فهو الله ، فالله له الفضل عليك و ليس البشر . 


الحقيقة .. عندما تقرا القران بتدبر، تشعر و كان الخطاب في القران يستهدف هذه اللغة و يريد انهاءها في عقل المؤمنين بالله . 



كيف ؟

 الحديث في القران .. دائما يدور حول الفضل . 

( و لولا فضل الله ) .. يعني الفضل من الله و ليس من اي احد 
( و الله ذو الفضل ) .. يعني الله صاحب بالفضل 

( اتاهم الله من فضله ) .. يعني الله هو من يؤتي الفضل 


يخاطب الله الرسول حول واقعة جماعة تملك ثقافة التمنن 

{ يمنون عليك أن أسلموا قل لا تمنوا علي إسلامكم بل الله يمن عليكم أن هداكم للإيمان إن كنتم صادقين}



الفضل و المن ... في كل شيء .... لله




لماذا الفضل و المن لله ؟



الحقيقة ان ثقافة الفضل و المن هي منطق الشخص الذي يريد الهيمنة على الناس و استعبادهم و الاغبياء هم من يصدقوها. 

 لانك لو فكرت و تاملت فالحياة قائمة اصلا عل تبادل و مشاركة المصالح و الفائدة ، و كل انسان يخدم الاخر . 

العامل الذي يعمل عندك ... ليس فضل منك ، بل هو يقوم بخدمة لك مقابل مال، يفيدك و هو يستفيد. و اما فكرة انه متفضل عليه لانه وافق ان يعمل عنده و الا ممكن تطرده، فهو ليس منطق فضل، لان هذا العامل ممكن يعمل في مكان اخر افضل من عملك، و قد يصبح في وضع افضل من الوضع الذي معك، قد يكون العمل عندك سبب له نكبة، لانه قد يكون في مكان اخر في حال افضل. 



الفضل لله


لذلك النخب الاعلامية في دول الخليج التي تعاير الدول الاخرى بانهم احتضنوا العماله عندهم او دعموا اقتصاد بلد ، ليس فضل منهم و لا يجب ان يصدق احد منطقهم و يجاريهم، لان دول الخليج تستجلب عمالة من دول معينة ل فائدة من حسابات المصالح. 


فمثلا 

صدقني لا يمكن لدول الخليج ان تتخلى عن العمالة المصرية او اليمنية لديها، لان الموضوع ليس فضل منهم باستقدام تلك العمالة بل مرتبط بحسابات و مصالح و فوائد كثيرة . 

فمن ناحية مصر .. يريدون ربط مصر عن طريق العمالة ، لانه لولا هذه السياسة لبحثت مصر عن حلول اخرى و فائدة اخرى و مصالح اخرى مشتركة مع جهات اخرى تجعلها بعيده عنهم . 

من ناحية اليمن .... ايضا يريدون ربط اليمن عن طريقهم ، و بدون ذلك سيفجر حالة كبيرة في اليمن ضد دول الخليج ، و ممكن تكون فائدة لليمن باخراج الدور الخليجي الذي سيخدم اليمن. 


اما من ناحية الاستثمارات و الودائع ....... فهي ايضا نفس السبب، ليس فضل منهم بل وراءها مصالح لهم و فوائد ، فبدون تلك الاستثمارات و الودائع، الدول الاخرى ستبحث عن حلول اخرى و ربما افضل و اكثر فائدة لها، مما يجعل تلك الدول غير مرتبطة بدول الخليج و تنتهج سياسة مختلفة تجاه دول الخليج. 


و هذه الاشياء تعرفها كل الاطراف انها مصالح متبادلة و فوائد مشتركة. 



مثال 

امريكا صنعت مشروع مارشال لاوروبا و الذي هو وراء نهضة المانيا ليس فضل منها، بل خوف من انسحاب اوروبا لمعسكر اخرى، يعني كانت تهدف لربط اوروبا بها للحفاظ على مكانتها، يعني ليس فضل من امريكا على المانيا، بل هي مصالح متبادلة ، فربما اليوم كان من الممكن ان تكون المانيا في وضع مختلف و بعيد عن سياسة امريكا و اوروبا و قد تكون الان شريك قوي لروسيا. 


لذلك صدقني ..ان خروج عمالة اي بلد و وقف استثمارات الخليح و ودائعها في اي بلد ، سيجعل حال اي بلد افضل و احسن و اقوى ..... لان هناك شراكات و مصالح متبادلة مع قوى اخرى افضل من الخليج 


هذا هو المنطق المتعارف عليه عند الجميع .. الا عند دول الخليج .. و الاغبياء هم من يصدقون قصص الفضل التي يمنون بها على الاخرين. 

و اخيرا ... الفضل و المن لله تعالى







 











الأربعاء، 15 أبريل 2026

سياسة بريطانية بعد العدوان الثلاثي على مصر

سياسة بريطانيا تجاه المنطقة تغيرت بعد العدوان الثلاثي عن مصر و انسحابها من المنطقة.

كيف ؟

الحقيقة ان بريطانيا اصبحت تنتهج سياسة لا تظهر صورتها بشكل واضح ، فلم تعد تظهر بوضوح في ملفات المنطقة ، و تتخذ سياسة الصمت المريب في الاحداث الكبار في المنطقة بطريقة تجعلك تندهش،و كأن المنطقة لم تعد تهمها. 

انا اعتقد بان بريطانيا مهتمة بالمنطقة كثيرا ، لكن سياسة الصمت و عدم الظهور الواصح ، لان بريطانيا تتحرك و تلعب من خلف الستار. 



لكن لماذا هذه السياسة ؟

اعتقد بان السبب الرئيسي لهذه السياسة هو ان بريطانيا حريصة على صورتها الاخلاقية امام شعوب المنطقة و العالم، لان بريطانيا تدير اطماعها باستخدام سياسة لا اخلاقية ، عبر طرق الكذب و القذارة و التوحش و الاستغلال و الاجرام ، و عندما تكون في واجهة الاحداث ستصبح بصورة الشيطان و الشر و ستولد كراهية عند الراي العام في المنطقة و ستتكون قوى في المنطقة مواجهة و محاربة لها مما يؤثر على اماكن نفوذها و اطماعها في المنطقة، لذلك يجب العمل من خلف الستار. 

سياسة التحرك من خلف الستار 

انا اجد سياسة بريطانيا بشكل عام ، عندما تخرج من مكان او دولة ، فانها تضع نظام عميل تابع لها، يدير مصالحها عبر ذلك العميل، و هي متخصصة بصناعة الأنظمة الملكية التي ترث تلك العمالة اب عن جد ، حتى تضمن استمرار بقاء ذلك المكان تحت نفوذها . 


و الادلة كثيرة .. دول الخليج و غيرها . 

الحقيقة هذا السلوك السياسي لبريطانيا ،  اوصلني لحيرة اثناء فهم العلاقة بين امريكا و بريطانيا، و اسباب ذلك ، انه لم يظهر خلاف سياسي حاد بين امريكا و بريطانيا حول مسائل سياسية، و دائما بريطانيا و امريكا في توافق. 

هل كان هناك ثورة امريكية حقا ، و هل بريطانيا خرجت بعد ان تمكنت من صناعة نظام تابع لها ؟

يعني تبدو فكرة غريبة ان بريطانيا تحتل ارض امريكا و تقوم بتوطين سكان بريطانين و اوروبين فيها و بعدها يقوم المستوطنين البيض بعمل ثورة ضد بريطانيا ؟ 

و كانهم ارادوا منحهم شرعية بقاء باسم ثورة ضد بريطانيا، حتى يمنع فكرة ثورة من الهنود الحمر ضد بريطانيا و الاستيطان الاوروبي فيها ؟ 


الحقيقة .. لا اعرف ...... هل هو مني تبسيط مبالغ به جدا و بعيد عن الواقع الذي يثبت غير ذلك ، بان امريكا دولة مستقلة و بريطانيا دولة اخرى. 

لكن لابد من فهم العلاقة بين بريطانيا و امريكا ، و فهم اسباب ذلك التوافق بشكل منطقي . 


الصورة النظيفة لبريطانيا 


قبل انسحاب بريطانيا من المنطقة ، كانت بريطانيا بصورة الشر و الشيطان في وعي شعوب المنطقة ، لكن بعد انسحابها من المنطقة بعد هزيمة 1956، دخل لاعب جديد للمنطقة و هو امريكا البلطجية ، و بدات بممارسة نفس السلوك الاجرامي لبريطانيا . 

هناك بدات تنتقل صورة الشيطان في وعي الجماهير من بريطانيا ناحية امريكا، و اصبحت امريكا هي الشيطان في وعي الجماعير،  و بدات تتحسن جدا صورة بريطانيا امام الجماهير انها لم تعد تقوم باعمال الاجرام و التوحش . 


بدات مخيلة الجماهير تتغير بواسطة سياسة الصورة النظيفة


لاحظ 

تجد دائما قادة الكيان الصهيوني حريصون جدا الا يخصصون بريطانيا بزيارات هامة مع ظهور احداث هامة و ازمات، لا يذهب الا الى امريكا، و لا تجمعهم اي لقاءات هامة مع ملوك بريطانيا في ظل الازمات . 


لدرجة ان الجماهير بدات تردد مقولة و هي( اسرائيل بنت امريكا ) ، بالرغم من ان بريطانيا هي من أنشأت اسرائيل، و المفروض بان اسرائيل بنت بريطانيا. 


يعني تخيل ... كيف تحركت بريطانيا بعمل كبير و متعب لانشاء اسرائيل من لا شيء،  ثم بعد ذلك تتخلى عنه ؟

لماذا انشات بريطانيا اسرائيل ؟ 


بريطانيا انشات امريكا و تخلت عنها ، و انشات اسرائيل و تخلت عنها 



بالامس طالعت ..... وثيقة سرية اسمها وثيقة سيفر و التي تسربت، و تدور حول خطة العدوان الثلاثي على مصر، بين الكيان و بريطانيا و فرنسا، و الخطة تقوم على جعل الكيان يعتدي على مصر اولا، لاقناع العالم بان الموضوع حلقة من حلقات الصراع العربي الاسرائيلي، من اجل ان فرنسا و بريطانيا تدعو لوقف اطلاق النار ، و ستلتزم اسرائيل بذلك و ستمتنع مصر عن ذلك كما هو متوقع ، و عندها يكون لهم حق في التدخل و احتلال قناة السويس . 


 و الشيء الجيد في اعادة قراءة تلك الوثيقة : 

-  انها تجعلك تفهم عقل الغرب في صناعة الازمات و الحروب . 


الوثيقة اظهرت الدور الحقيقي لاسرائيل في المنطقة ، مجرد قاعدة عسكرية للغرب،  و حتى تكون مبرر شرعي للتدخل القوى الغربية في المنطقة . 


بمعنى اخر ....... كل تحركات الكيان هي لاجل استدعاء الغرب و ادخالهم لكل مكان في المنطقة بحجة حماية الكيان و حل الازمات و المشكلات التي يصنعها الكيان . 

- مقارنتها بالاحداث الحالية ، الحرب الجارية اليوم بين ايران و امريكا . 

نفس الطريقة و نفس الدور و نفس الذريعة 

الذريعة ... اسرائيل بدات العدوان على ايران اولا كما فعلتها من قبل في العدوان على مصر عام 1956 ، و سيفهم بان اسرائيل اعتدت على ايران لانها تهدد وجود الكيان بالمشروع النووي ( الذريعة ) . 





بعدها المطالبة الدولية بوقف اطلاق النار كما حدث عام 1956 


بعدها يدخل الغرب ..... دخلت امريكا لتحاول السيطرة على مضيق هرمز ، و بعدها تدخل فرنسا و بريطانيا و ترفض تشكيل تحالف عسكري للسيطرة على هرمز، و يطالبوا بالتهدئة و بانهم سيعملوا مؤتمر ينظم الملاحة الدولية في مضيق هرمز . 



الخلاصة ... اذا كانت بريطانيا انسحبت بعد عام 1956 بعد هزيمتها في معركة قناة السويس و دخول امريكا بدلها للمنطقة ، فان الحرب الحالية حول مضيق هرمز تشير الى انسحاب امريكا، و هناك ملامح لعودة بريطانيا للمنطقة لتحل محل امريكا . 


ملاحظة اخيرة .. في عام 1956 امريكا دعت بريطانيا و فرنسا لانهاء الحرب مع مصر للسيطرة على قناة السويس، و اليوم عام 2026 العكس يحدث، بريطانيا و فرنسا يرفضون الحل العسكري للسيطرة على مضيق هرمز و يدعون امريكا للتهدئة . 
























 

وثيقة سيفر السرية - العدوان على مصر هو نفسه العدوان على ايران

تُعد وثيقة "سيفر" (Sevres Protocol) واحدة من أكثر الوثائق إثارة للجدل في التاريخ الحديث؛ ليس فقط لمحتواها، بل لأن أطرافها (خاصة بريطانيا) حاولوا إنكار وجودها وتدمير كل نسخها لسنوات طويلة، قبل أن تخرج للنور من الأرشيفات الفرنسية والإسرائيلية.
​إليك التفاصيل الدقيقة لكيفية توزيع الأدوار "خلف الأبواب المغلقة" في ضاحية سيفر بفرنسا (بين 22 و24 أكتوبر 1956):

​1. الأطراف المجتمعة (المتآمرون)

​عن فرنسا: "كريستيان بينو" (وزير الخارجية).
​عن إسرائيل: "ديفيد بن غوريون" (رئيس الوزراء) و"موشيه ديان" (رئيس الأركان) و"شيمون بيريز".
​عن بريطانيا: "باتريك دين" (وكيل وزارة الخارجية)، حيث فضل "أنتوني إيدن" عدم إرسال وزير خارجيته للحفاظ على "إنكار منطقي" إذا كُشفت المؤامرة.

​2. توزيع الأدوار (السيناريو المتفق عليه)
​تم الاتفاق على سيناريو "مسرحي" محكم يتم تنفيذه على ثلاث مراحل:
​المرحلة الأولى: "الشرارة الإسرائيلية"

​الدور: تقوم إسرائيل بشن هجوم واسع المفاجئ على القوات المصرية في سيناء (بدأ بإنزال مظلي عند ممر متلا).

​الهدف التمويهي: إيهام العالم بأنها مجرد حلقة من حلقات الصراع العربي الإسرائيلي، وليس غزواً استعمارياً.

​المرحلة الثانية: "الإنذار البريطاني الفرنسي"

​الدور: بمجرد بدء الهجوم، تتظاهر لندن وباريس بـ "القلق" على سلامة الملاحة في قناة السويس.

​الخديعة: يتم توجيه إنذار لكل من مصر وإسرائيل بوقف القتال والابتعاد 10 أميال عن ضفتي القناة.

​الفخ: إسرائيل كانت ستقبل لأنها بعيدة عن القناة أصلاً، أما مصر فكان عليها إما أن تنسحب من قناة السويس (أرضها) وتتركها للمعتدين، أو ترفض، وهو ما يعطي بريطانيا وفرنسا "الذريعة القانونية" للتدخل لحماية القناة.

​المرحلة الثالثة: "عملية الفارس" (تدخل القوى العظمى)

​الدور: عند رفض مصر (المتوقع)، تقوم الطائرات البريطانية والفرنسية بضرب المطارات المصرية فوراً، يليه إنزال بحري وجوي في بورسعيد.

​3. الشروط السرية المتبادلة

​كشفت الوثائق عن طلبات خاصة لكل طرف:

​إسرائيل: طلبت ضمانات بأن بريطانيا ستدمر سلاح الجو المصري وهو على الأرض (لخوف إسرائيل من القاذفات المصرية "إليوشن"). كما طلبت فرنسا حماية الشواطئ الإسرائيلية بأسطولها البحري.

​بريطانيا: كانت مهووسة بضرورة وجود "ذريعة نظيفة" أمام البرلمان البريطاني والأمم المتحدة، لذا أصرت على أن تكون إسرائيل هي البادئة بالهجوم.

​4. لماذا حاولوا تدمير هذه الوثيقة؟

​كانت الوثيقة "إدانة" صريحة، لأنها أثبتت أن الهجوم البريطاني الفرنسي لم يكن "لحفظ السلام" كما ادعوا، بل كان عدواناً مخططاً له مسبقاً بالتعاون مع إسرائيل.
​أنتوني إيدن: أمر بإعدام النسخة البريطانية من البروتوكول فوراً بعد فشل الحرب.
​الفرنسيون: احتفظوا بنسختهم سراً (وهي التي فضحت الأمر لاحقاً).

​5. النتيجة التاريخية

​عندما بدأت الأمم المتحدة والولايات المتحدة بالضغط، انكشف التواطؤ بسرعة لأن تحركات الدول الثلاث كانت متطابقة تماماً مع ما ورد في "بروتوكول سيفر" الذي تم تسريبه لاحقاً. كان هذا البروتوكول هو المسمار الأخير في نعش الإمبراطورية البريطانية، حيث أثبت للعالم أن زمن "الدبلوماسية السرية الاستعمارية" قد انتهى.

كيف تم تحويل هذا المخطط السري (بروتوكول سيفر) إلى واقع عسكري ؟

استخدمت الدول الثلاث ترسانة تعد الأقوى في ذلك الوقت. إليك تفاصيل الأسلحة والخرائط العسكرية التي شكلت ملامح العدوان:

​1. القوة الجوية: "مفتاح العملية"
​كان الهدف الأول للبروتوكول هو شل حركة الطيران المصري تماماً لضمان تفوق إسرائيل في سيناء وسهولة الإنزال في بورسعيد.

​من الجانب البريطاني: استخدمت بريطانيا قاذفات "كانبيرا" (Canberra) وقاذفات "فاليانت" (Valiant) الثقيلة التي انطلقت من قواعد في قبرص ومالطا لضرب المطارات المصرية.

​من الجانب الفرنسي: شاركت مقاتلات "ميستير" (Mystère IV) و"أوراجان" وهي التي أعطت التفوق الجوي النوعي فوق سماء المعركة.

​من الجانب المصري: كانت مصر تمتلك طائرات "ميج 15" و**"إليوشن 28"** السوفيتية، ولكن بسبب القصف المفاجئ والمكثف على مدارج المطارات (وفقاً للخطة)، حُرم الجيش المصري من غطاء جوي فعال في الأيام الأولى.

​2. القوة البحرية والإنزال (بورسعيد)

​تُظهر خرائط الهجوم (التي عُرفت بعملية Musketeer أو "الفرسان") تركيزاً كلياً على مدينة بورسعيد كنقطة ارتكاز:

​الأسطول المشترك: حشدت بريطانيا وفرنسا أكثر من 100 سفينة حربية و7 حاملات طائرات.

​الإنزال البرمائي: تم استخدام دبابات "سنتوريون" (Centurion) البريطانية التي نزلت على شواطئ بورسعيد، بينما استخدمت فرنسا دبابات "AMX-13" الخفيفة.

​تكتيك "الكماشة": كانت الخطة تهدف إلى أن تبدأ قوات المظلات (الكتيبة 16 البريطانية والكتيبة 10 الفرنسية) بالهبوط في مطار الجميل ومنطقة بورفؤاد لقطع المدينة عن بقية مصر، ثم يتبعها الإنزال البحري.

​3. الجبهة البرية (سيناء)
​في الوقت الذي كانت فيه بورسعيد تُقصف، كانت إسرائيل تنفذ الجزء الخاص بها ("عملية قادش"):

​سلاح المدرعات: اعتمدت إسرائيل على دبابات "سوبر شيرمان" في اختراق خطوط الدفاع المصرية في "أبو عجيلة" و"العريش".

​المظلات: عملية إنزال "ممر متلا" الشهيرة تمت بواسطة طائرات "داكوتا"، وكان الهدف منها خلق "أزمة" قريبة من القناة تبرر تدخل بريطانيا وفرنسا.

​4. الخريطة التخيلية لمسار العدوان:
​السهم الأول (29 أكتوبر): انطلاق من إسرائيل باتجاه عمق سيناء (ممر متلا).
​السهم الثاني (31 أكتوبر): ضربات جوية مكثفة من قبرص (بريطانيا) باتجاه القاهرة والقناة.
​السهم الثالث (5 نوفمبر): إنزال رأسي (مظلات) في بورسعيد وبورفؤاد.
​السهم الرابع (6 نوفمبر): زحف بحري من البحر المتوسط لاحتلال بورسعيد بالكامل والتوجه جنوباً نحو الإسماعيلية.

​5. المفاجأة التي لم تتوقعها الوثائق السرية: "زجاجات المولوتوف"
​بينما كانت الوثائق البريطانية تتحدث عن "نزهة عسكرية"، اصطدمت الدبابات والأسلحة المتطورة بسلاح مصري بسيط:
​المقاومة الشعبية: تم توزيع آلاف البنادق و"زجاجات المولوتوف" على سكان بورسعيد.

​تذكر التقارير الميدانية البريطانية بصدمة كيف كان القتال يدور "من بيت لبيت"، مما جعل احتلال مدينة واحدة (بورسعيد) يستغرق وقتاً أطول من احتلال سيناء بالكامل، وهذا التأخير هو ما سمح للضغوط الدولية (أمريكا وسوفيتيا) بالتدخل وإيقاف الحرب.




الأحد، 11 يناير 2026

رسالة هامة الى المجلس الانتقالي - العدو الحقيقي مخفي عنكم

قبل الدخول في الموضوع ، و اتمنى من قلبي قراءتها جيدا و عدم التسرع في تقيم و تحليل هذه الرسالة، و اتمنى ان نتخلص تماما من معارضة الافكار او الشك ناحيتها بسبب انتماء كاتبها لجهات جغرافية كشمال او جنوب، و ننظر الى الافكار لذاتها و نحللها و نشوف هل هي سليمة ام خاطئة. 

لاننا كنا دائما نتحاشى الحديث عن الجنوب في اليمن ، لان من تبنوا الخطاب باسم الجنوب لم يتركوا لاحد حرية الحديث ، خصوصا لما يكون المتحدث من الشمال، بحجة ان الشمالي لو تحدث فهو حديث لا قيمة له و سيكون مغالطة ، حديث وراءة مكر لا يريد مصلحة الجنوب، فكل من تحدث عن الجنوب و هو شمالي سيكون محل سخرية او يتعرض لهجوم عنيف بان لا حق لك بالكلام، مالكش دعوة بالجنوب، او سيكون محل ريبة منهم بان وراءة غاية خبيثة لا تخدم الجنوب . 

كنا نقول من قبل .. خلاص ل نتركوهم، فالزمن و الاحداث ستعلمهم، لكن المشكلة، ان الاحداث الاخيرة ليست كافية لتصحيح و مراجعة للافكار. 



رسالتي لجمهور المجلس الانتقالي في اليمن 

هل تعرفون ماهو الخطا الاساسي و الجوهري الذي وقع فيه خطاب المجلس الانتقالي و ادى الى تلك الكارثة و السقوط السريع ؟

تحديد العدو كان خاطىء ... و انا اقول هذا لمصلحتك و الله، و لا تعتقد بان الموضوع فيه مكر و محاولة لاخراجك من قضيتك، لان الاحداث التي وقعت مؤخرا تؤكد ذلك . 


لماذا ؟ 


اي قوة في العالم يجب عليها ان تحدد العدو بدقة الذي يقف ضدها، و يجب عدم حرف البوصلة الى اي مكان اخر خاطىء ..... لانه اذا حرفت البوصلة الى عدو خاطىء وهمي و تركت العدو الحقيقي، فان العدو الحقيقي سيضربك و انت لن تراه ابدا، سيدمرك و انت امام عينك عدو وهمي ..... ستقاتل الاوهام طوال الوقت و لن تتقدم باي خطوة ، و لن تكسب الا ضربات العدو الحقيقي. 


و عملية تحديد العدو الحقيقي، تحتاج منك الدقة في صياغة مصطلحاتك و تعريفاتك لكل القوى من حولك و تصنيفها و تعريفها بالشكل الصحيح .

من هو العدو الحقيقي ، و من هو اداة العدو ، و من هم المرتزقة ، و من هم تحت التضليل .. الخ ، لانه قد تكون هناك قوة تحاربك لكنها ليست العدو الحقيقي، بل اداة تعمل لصالح العدو او قوة تحت تضليل، و لذلك يجب ان تعريف مصطلحاتك بدقة. 


من هو عدو عند المجلس الانتقالي ؟ 

تابعت فيديو لناشط اعلامي من المجلس الانتقالي و يقول فيه : يا جماعة، من هو عدونا ، و اين هو عدونا . 😂


و الله اني ضحكت جدا من كلامه، ليس من باب السخرية، و لكن لانها النتيجة الطبيعية التي سيصل لها جمهور الانتقالي ، فكلامه يقدم خلاصة لاحدى حقائق خطاب المجلس الانتقالي الذي صنعها في عقول جمهوره ، لانهم فعلا تائهون لا يعرفون من هو عدوهم ، فمن الطبيعي ان خطاب المجلس الانتقالي سينتج مثل هذه الحالة. 
 


الحقيقة ان خطاب المجلس الانتقالي صنع عدو وهمي لجمهوره و انثاره، و اخفى عليهم العدو الحقيقي. 


كيف ؟ 

شاهدت فيديو لرجل كبير في السن و ليس مراهق ، و لابس لباس عسكري، مسؤول عسكري تبع المجلس الانتقالي الجنوبي يقول فيه و بتفاخر : و الله لو اجتمعت كل قوى الشمال ما كنت تستطيع الانتصار في حضرموت لولا ضرب الطيران السعودي.

هذا التصريح يؤكد الحقيقة السابقة التي ذكرناها ، بان اي قوة تصنع لها عدو همي، فسوف تتلقى ضربات من عدوها الحقيقي و هي مشغولة بمعارك وهمية مع عدو وهمي. 


السعودية تضربهم و تقتلهم و تدمرهم و هم عميان لا يرونها ابدا ، لان لديهم عدو وهمي ، و هو مشغول بالعدو الوهمي . 


و هنا الخطورة ، فهذه القوة التي تملك عدو وهمي، من السهولة عليها تقبل اي اي ضربات من قوة اخرى ، بل سترحب بهم ، المهم انه ليس العدو الوهمي. 

 



من هو عدو الحقيقي ؟

دعونا في البداية ، نفكك العدو الذي اختاره المجلس الانتقالي لجمهوره، من بداية تكوينه و حتى اليوم . 

عندما نزل انصار الله الى عدن، تشكلت مجموعة مقاتلة ضد تواجد انصار الله في عدن، و عرفت باسم المقاومة الجنوببة ، و التي ساعدها قصف الطيران السعودي على جعل انصار الله ينسحبون من عدن ، و تلك المقاومة اصبحت هي نواة ما اسمي المجلس الانتقالي الذي اخذ شرعية تكونه من تحالف السعودية و الامارات . 

الحقيقة ..... ان تلك المقاومة الجنوبية كانت تضم فيها مقاتلين يحملون قضية الجنوب معتبرين ان انصار الله قوة شمالية محتلة ، و لكن اكثر المقاتلين كانوا مقاتلين يحملون عقيدة الوهابية التي كانت تقاتل انصار الله على اساس انها قوة شيعية مجوسية و فارسية. 

و على هذا الاساس .... صاغ خطاب المجلس الانتقالي لجمهوره صورة العدو لقضيتهم ، و هو الشمال الاحتلالي و الشيعة المجوس، و هكذا اصبح جمهور المجلس الانتقالي يملك في مخيلته عدوين، الاحتلال الشمالي و المجوس الشيعة . 


و ماذا بعد ؟ 

بعد ذلك ... بدات تجد التشتت في خطاب المجلس و انعكس ذلك على تكوين المجلس و تحركاته و جمهوره .. فهو من ناحية ضد الشمال و يصفه بالمحتل و بسبب الهيمنة و يريد استعادة دولته، لكنه في نفس الوقت يرفع شعار محاربة المد الشيعي .

قد يكون موضوع كون الشمال هو العدو يخدم قضيتك، لكن موضوع الشيعة لا يخدم قضيتك. 

كيف ؟ 

تكوين المجلس الانتقالي تم على اساس ان كل اعضاءه يجب ان ينتمون الى جنوب اليمن، لكن الحقيقة انهم فريقين : 

فريق يحمل عقيدة الانفصال عن الشمال و لا يملكون ايديولوجيا دينية ، و فريق اخر يحمل عقيدة سلفية جهادية . 

و اصبح رئيس المجلس الانتقالي و هو من الفريق الذي لا يحمل عقيدة دينية سلفية ( عيدروس ) ، من ضمن اعضاء مجلس الرئاسة الشرعية التي جاء تحالف العدوان لاعادتها . 


و بدا اعلامه يرفع شعار الانفصال ، و بان العدو الشمال الذي يمنع عودة دولته، و بنفس الوقت يرفع شعار بان العدو هو الحوثي و العدو الشيعي في كل مكان في المنطقة. 

🔴 فرفع اعلام المجلس الانتقالي خطاب العداء نحو كل ماهو شمالي، اشخاص افعال اقوال تواجد الخ .  

🔴 وقف اعلام المجلس في صف العدوان الامريكي الصهيوني على الشمال بحجة العدو الحوثي.  

🔴 وقف اعلام المجلس في صف تنظيم داعش و جماعة الاخوان ضد النظام السوري ، بحجة ان سوريا تبع محور المجوس الشيعة . 

اما الجمهور المجلس الانتقالي .. فتكون لديه في مخيلته ثلاثة اعداء، شمال و حوثي و شيعة ، و تقبل اي صيغة للمجلس و اي عضو في مجلسه و اعلامه المهم يكون جنوبي يحارب الثلاثة الاعداء الذين في مخيلته، يحارب الشمال، يحارب الشيعة ، يحارب الحوثي ، كله مقبول عنده ، المهم يكون جنوبي . 


اما القوى العسكرية للمجلس النتقالي ، فتكونت من قسمين : 

- قوة امنية ( مكافحة الارهاب ، حزام امني ) 

قاداته و جنوده و قادته من اشخاص لا يحملون عقيدة دينية ، بل فكرة الانفصال 


- قوة عسكرية ( معسكرات )

قاداته و جنوده و قادته من اشخاص لا يحملون عقيدة دينية ، بل فكرة الانفصال 
 

- اما القوى العسكرية الموالية للمجلس الانتقالي، و تتلقى احترام و مباركة من المجلس و جمهوره فهي قوات العمالقة .... و هي قوات ضمن التحالف الذي تقوده المملكة العربية السعودية، و أنشئت هذه القوات بغرض اساسي و هو مقاتلة الحوثين  في اليمن ، وينتسب معظم قادتها إلى التيار السلفي، من أبناء المحافظات الجنوبية. و قائد هذه القوة سلفي وهابي و هو عضو في المجلس الانتقالي . 


الان .. اين المشكلة ؟

في البداية دعونا نكون صريحين 

* بخصوص الشمال كعدو 

انت عندما جعلت العدو الشمال، فماذا تقصد بالشمال ؟ 

هل السكان ، ام الجغرافيا ، ام القوى التي فيها ، ام ماذا ؟ 

مسالة وجود سكان من الشمال ضد الانفصال، فهو لا يمثل لك عدو، و ليسوا مؤثرين، يمكن اعتبارهم اناس مضللين ، و لا يمثلوا عدو حقيقي ، و لا يخدم قضيتك، بل يضرها. 

لان ذلك الخطاب انعكس على الواقع بشكل سيء، و تسبب بمشكلات ضد سكان الشمال في الجنوب ، و هم ليس لهم دخل في قضيتك. 

اما مسالة الجغرافيا، فالجغرافيا كيان غير عاقل و لا يصح جعله كيان عاقل في خطابكم و تفكيركم ، مجرد تسميات اتجاهية نحن من اخترعناها و ليست اصل في الاشياء . 

اما مسالة الحوثي، فالحوثي في مناطقه و لم يعد يتواجد في اي مكان في جغرافيا دولتك السابقة، و لا يجب ان توجه خطابك نحوه، عليك الاهتمام بمحيط الجغرافي الذي يهمك . 


بل بالعكس لو انت تفكر جيدا ، ستجد بان انصار الله هم السبب الغير مباشر الذي منحكم شرعية التواجد و الحضور و لولا الحوثي لما كان هناك مجلس انتقالي و معسكرات و حزام امني ، لانه لو الحوثي لم يقرر النزول لعدن، لما كان هناك اي صيغة شرعية تبرر وجود المجلس الانتقالي . 



هذه بخصوص الشمال ، اما بخصوص الشيعة كعدو، بالله عليك هل البحث عن اعداء يخدم قضيتك .. مع ان المفروض لا يجب ان تخلق لك اعداء، و لا يشغلك اي احد عن قضيتك، بل بالعكس من المفروض انك تبحث عن اصدقاء و ليس اعداء . 



الان اين تكمن المشكلة ؟ 

انت عندما حصرت العدو في الشمال، فانت اعتبرت ان اي قوة او جهة تعمل لاجل ذلك يجب ان ينتمي اعضاءها و افرادها للجنوب .... و من هناك دخل الاختراق لك و انت لا تعلم . 

كيف ؟ 

لماذا حدث الانهيار السريع في المجلس الانتقالي ؟ 


في العمل السياسي .... يجب ان يكون الاختيار بناء على الولاء للقضية و تاريخ العمل ، و ليس على اساس مكان الميلاد ، بينما انت قبلت اعضاء مجلس لكونهم جنوبين فقط، و ليس على اساس الولاء، و هنا دخل اعضاء ولاءهم لجهات اخرى خارجية . 


و الدليل هو الاحداث الاخيرة ، حيث انقسم اعضاء المجلس الى فريقين، فريق قرر الذهاب للسعودية و فريق رفض .



الذين قرروا الذهاب للسعودية ، هم اصلا ولاءهم للسعودية من زمان، و انت لا تعلم ، و خصوصا الاعضاء اصحاب العقيدة السلفية، فالوهابيون في كل العالم ولاءهم للسعودية و بدون ان تفكر، فاذا حدث موقف ستجدهم الوهابيون في صف السعودية، لذلك كانوا هم اول من ذهبوا للسعودية . 


ايضا انت صفقت لتعيين محافظ في عدن ، لسبب بسيط و هو كونه من الجنوب، لكن انت لم تهتم لولاءه ، لانه من الطبيعي ان هذا الرجل ولاءه السعودية ، و هذا الولاء لا يخدم قضيتك . 

و لذلك انت كنت خاطىء في تقيمك و نظرتك للمجلس، نظرت للمجلس على اساس الانتماء الجغرافي و ليس على اساس الولاء للقضية و الوطن ، و قبلت كل من هب و دب الى المجلس مهما كان ولاءه . 


في العمل العسكري ... انت شكلت قوة عسكرية ، لكن نسيت نقطة هامة و هي العقيدة القتالية لهم و هي اهم نقطة تسببت في ذلك الانهيار العسكري . 


في كل الدول ... تعتبر العقيدة القتالية للجيوش هي اهم شيء في حسابات الدول، و عملية تغير عقيدة جيش يعتبر حدث كبير ، و لا يتم الا اذا كان هناك تحول كبير في الدول او قرب حرب او ظهور عدو او تغير عدو . 

و العقيدة للجيوش هي تحديد العدو، لا يمكن لمقاتل ان يقاتل بدون عقيدة . 

اختيار الشمال كعدو ليكون عقيدة تلك القوة العسكرية هو عمل خاطىء، فلا يصح مثل تلك العقيدة ابدا لبقاء القوة العسكرية، تحتاج لعقيدة قتالية صلبة، حتى جعل العقيدة السلفية هي عقيدة القوة العسكرية للمجلس ايضا عمل خاطىء.

لماذا ؟ 

لانه يمكن لقوة عسكرية جنوبية ان تواجهك و لا تستطيع قتالها، و ايضا جعل العقيدة السلفية عقيدة للقوة العسكرية سيكون ولاءها للسعودية و ليس للوطن . 



و هذا ما حدث تماما في حضرموت .

فالمجلس الانتقالي تقدم نحو المعسكرات المحسوبة على الشمال في حضرموت، لكنه ضعف امام قوة محسوبة جنوبية، و لم يستطع المواصلة و الاستمرار . 


ايضا حدث شبه انهيار لدى تلك القوة العسكرية، بعد ان تلقت قصف من الطيران السعودي و خلفت مجزرة كبيرة لهم ، و السبب ان المقاتلين متاثرين بالخطاب الديني الوهابي السعودي، بسبب سنوات من الشحن الطائفي الوهابي، و هولاء المقاتلين لا يمكن ان يقاتلوا بقوة مصدر تلك العقيدة التي تقصفهم.


و لذلك لم يشر المجلس الانتقالي و اعلام المجلس الانتقالي و لا المقاتلين بشكل واضح و صريح و غاضب الى السعودية كعدو حتى بعد القصف و قتل الجنود ، بل كانوا ودودين في خطابهم نحوها و عادوا الى تحميل الشمال و الحوثي السبب كعدو لهم .



الان ... دعني اعطيك ملخص بسيط و سريع للقصة كاملة . 


في عام 2014 عندما سيطر انصار الله على صنعاء و القصر الجمهوري، اعلنت تايدي لذلك امام استغراب الكثير من الاصدقاء في شمال اليمن و الذين راوا في موقفي تناقض مع مبادىء الدولة المدنية التي ندعو لها ، لكن الامر كان بالنسبة لي حدث كبير في اليمن، فقد كان وصف الامر عبارة عن سقوط الوصاية السعودية على اليمن ، و هذا الامر الذي لم يفهمه الكثير من الاصدقاء بل انهم نظروا لي نظرة شخص اعتنق المذهب الشيعي او يخفي اصوالة التي تعود لال البيت، ف قرروا مقاطعتي . 


و في عام 2015 عندما قرر انصار الله مواصلة التقدم نحو مدينة عدن ، اعلنت ايضا تايدي لذلك امام استغراب الكثير من الاصدقاء في جنوب اليمن، و الذين راوا في موقفي تناقض، بل اني دعوتهم لعدم اعتراض انصار الله في عدن ، لان رايت في المشهد عملية تطهير ادوات السعودية في اايمن التي بسببها فرضت السعودية وصايتها على اليمن، و هذا الامر لم يفهمه الكثير من الاصدقاء، بل انهم نظروا لي نظرة شخص شمالي مازالت تحكمه عقلية السيطرة على الجنوب، فقرروا مقاطعتي .


في ذلك الوقت ....... كنت اقول ، كيف سيفهم الاصدقاء تلك المعادلة، لن يفهم احد ذلك ساعتها لان الجميع مصاب بعقد نفسية و اعاقات ذهنية تحتاج وقت لفكها و علاجها ، فتركت لهم الخيار و انقطع تواصلي معهم حتى اليوم ، و قلت الزمن كفيل بجعل الناس تفهم . 


لكن و رغم كل هذا الوضوح الذي يجري ، مازال الكثير لم يفهم . 

لذلك سنختصر القصة بعدة نقاط 




قبل عام 2014

كانت اليمن شمالا و جنوبا تحت النفوذ السعودي، و هذا النفوذ كان عبر عملاءها من القوى السياسية و العسكرية و الحزبية ، و هذا النفوذ هو من كان يحكم في اليمن ...


‏في عام 2015

قررت قوة طرد النفوذ السعودي عبر شرعية الحكم التي كانت تحكم اليمن بها، فشكلت السعودية تحالف للعدوان على اليمن . 

فتشكل ما يلي 

⚫ تم طرد السعودية من شمال اليمن، و اصبح يحكم من قبل انصار الله  

اما جنوب اليمن فانقسم الى قسمين : 

🔵 اصبحت عدن و محيطها ( لحج ابين شبوة ) تحت النفوذ الاماراتي، و تحكم من قبل المجلس الانتقالي .


🔴 بقت حضرموت و محيطها كما كانت تحت النفوذ السعودي الاخواني، و تحكم من قبل ما تسمى الشرعية .  


في عام 2026

- حاولت القوة الموجودة في عدن المجلس الانتقالي من التقدم نحو حضرموت لبسط السيطرة عليها، و هذا يعني ازالة النفوذ السعودي منها ، فتعرضت الى نفس ما تعرض له انصار الله، عدوان عبر قصف طيران سعودي ، و ادى الى خسائر كبيرة، و وافقت تلك القوى على طلب سعودي بتواجد قوى عسكرية جنوبية تحت تدريب سعودي ببسط السيطرة على حضرموت بديل عن القوة العسكرية التي كانت هناك و التابعة للشرعية . 



و هنا تكرر نفس الخطا، الذي يدل على غباء واضح، او عدم فهم المعادلة او غير ملم بابعاد قضيته، يدل على شغل و عمل مراهقين سياسين . 

لان المجلس الانتقالي كان مشغول بان لا تكون القوة التي في حضرموت شمالية، و لكنه قبل ببساطة و بسهولة و بترحيب كبير بقوة جنوبية حتى لو كان ولاءها للسعودية .... و هنا المضحك .

اين اذنك يا جحا ؟ 

القصة هي النفوذ السعودي ، و ليست القصة شمال او جنوب. 

و هذا هو المرض الذي يقتلكم ....... لانك لم تعرف من هو عدوك ، ذهبت تبحث عن عدو وهمي شمال، و لم تشخص عدوك الحقيقي جيدا، بل انت و بشكل مؤكد لا تفهم قضيتك ابدا ، بدليل هذا الغباء . 


استبدلت نفوذ سعودي ، بنفوذ سعودي اخر 😂 



- و عندما عاد المجلس الانتقالي الى مواقعه ، و قامت السعودية باستدعاء المجلس الانتقالي و تحت الضغط قام المجلس باعلان حله نهائيا ، و دعى كل قواته الى ترك مواقعه الى قوى اخرى تحت سيطرة السعودية ، و وافق المجلس على ان حل قضية الجنوب سيكون برعاية السعودية ، بينما رفضت مكونات اخرى من المجلس الانتقالي هذا الاعلان، و وصفته انه اعلان تحت الاكراه و التهديد. 


و هنا المضحك ... قمت باعادة تدوير النفايات في السعودية 😂.


و حتى تدرك ما قصدناه بالولاء ، هل لاحظت ... كيف ان القرارات الاخيرة لم تمس قوات العمالقة و لا قائدها، لان السعودية تعلم بان تلك القوات و قائدها ولاءهم للسعودية و ليس للقضية الجنوبية . 



الان تقسيم النفوذ في اليمن كالتالي : 


⚫ شمال اليمن اصبح خارح النفوذ الخارجي و السعودي  
🔴 عادت عدن و محيطها لتكون تحت النفوذ السعودي الاخواني
🔴 بقت حضرموت و محيطها تحت النفوذ السعودي الاخواني 




الخلاصة 


الوصاية السعودية هي عدوك الحقيقي في الجنوب ، و من يقول لك غير ذلك، فو الله انه يريدك ان لا تفهم اي شيء، حتى تستمر السعودية بالعبث في اليمن شمالا و جنوبا. 


صدقني .. مستحيل ان السعودية تقبل بيمن واحد قوي ، او بدولتين على حدودها قويتان، هذا يهدد امنها ، لان اليمن اذا امتلك قراره السيادي شمالا و جنوبا، فسيكون قوة كبيرة اقتصادية و عسكرية تهدد السعودية .


اليمن يشكل في الجزيرة اكبر عمق و مخزون بشري و تاريخي ، و هذاالعمق و المخزون البشري يمكن في المستقبل ان يلتهم الجزيرة العربية كلها، و وجود قوة عسكرية و اقتصادية قوية في اليمن سيشكل تهديد لاي تحرك سعودي في المنطقة ، فيمكن ان تهدد اليمن السعودية و تمنعها من العبث و تخريب و تدمير المنطقة .


السعودية هي مديرة مشروع اسرائيل في المنطقة ، و الوهابية التي تصدرها السعودية للمنطقة ( مراكز الدعوة في يافع)، و تعتقد انت انها الدين الحق ، فو الله انها ليست الا مشروع سياسي لصناعة جنود يكون ولاءهم لها . 


و الله ان هذه هي الحقيقة التي اخفوها عنك ... و ضحكوا عليك بقصة شمال و قصة مجوس و شيعة و جعلوك تقاتل الاوهام بشكل يدعو للسخرية و الحسرة. 








 








الجمعة، 2 يناير 2026

رسالة الى اهل اليمن شمالا و جنوبا

لماذا العدوان السعودي على اليمن في مارس عام 2015، هو نفسه العدوان السعودي علي اليمن في يناير عام 2026 ؟


بعد ١٠ سنوات من العدوان السعودي، هل مازالت غير كافية لفهم ما يجري في اليمن؟

الحقيقة .. منذ مدة توقفنا عن الحديث بالموضوعات السياسية في صفحتنا و مدونتا خصوصا في الشان اليمني، لانه لم يعد لها اي جدوى امام الة الغسيل الاعلامي الموجهة التي تحرك الجماهير، و اصبحنا نرى بان الزمن كفيل بجعل الناس تفهم، و من يريد ان يفهم بعيد عن الاعلام الموجهة سيفهم بسهولة . 

لكني اليوم .... احس بان الواقع الان اصبح بحاجة لشرح نقطة بسيطة تفكك المشهد كامل ، خصوصا و ان النفسية الجمعية اصبح لديها امكانية للفهم . 



لعل و عسى 


في عام 2014 عندما سيطر انصار الله على صنعاء و القصر الجمهوري، اعلنت تايدي لذلك امام استغراب الكثير من الاصدقاء في شمال اليمن و الذين راوا في موقفي تناقض مع مبادىء الدولة المدنية التي ندعو لها ، لكن الامر كان بالنسبة لي حدث كبير في اليمن، فقد كان وصف الامر عبارة عن سقوط الوصاية السعودية على اليمن ، و هذا الامر الذي لم يفهمه الكثير من الاصدقاء بل انهم نظروا لي نظرة شخص اعتنق المذهب الشيعي او يخفي اصوالة التي تعود لال البيت، ف قرروا مقاطعتي . 


و في عام 2015 عندما قرر انصار الله مواصلة التقدم نحو مدينة عدن ، اعلنت ايضا تايدي لذلك امام استغراب الكثير من الاصدقاء في جنوب اليمن، و الذين راوا في موقفي تناقض، بل اني دعوتهم لعدم اعتراض انصار الله في عدن ، لان رايت في المشهد عملية تطهير ادوات السعودية في اايمن التي بسببها فرضت السعودية وصايتها على اليمن، و هذا الامر لم يفهمه الكثير من الاصدقاء، بل انهم نظروا لي نظرة شخص شمالي مازالت تحكمه عقلية السيطرة على الجنوب، فقرروا مقاطعتي .


في ذلك الوقت ....... كيف سافهم الاصدقاء تلك المعادلة، لن يفهم احد ذلك ساعتها لان الجميع مصاب بعقد فكرية تحتاج وقت لفكها ، فتركت لهم الخيار و انقطع تواصلي معهم حتى اليوم ، و قلت الزمن كفيل بجعل الناس تفهم . 

المهم 

من باب المسؤولية ...... استطيع القول بان الانسان في اليمن مصاب بعدة عقد فكرية جمعية ، و بسبب صعوبة فك تلك العقد، استطاع العدو الخارجي استثمار تلك العقد لصالحه، استطاع جعل الانسان في اليمن يخدمه و ينفذ مشروعه في اليمن . 


كيف ؟ 

دعونا نكون صريحين جدا مع انفسنا، و نشخص عيوبنا لعلاجها ، و لا نستمر بالمقامرة باننا خالين من العيوب . 

في اليمن توجد عدة عقد فكرية جمعية ، تسبب عمى ل الانسان في اليمن في رؤية مصالحه و رؤية حركة الواقع ، و يمكن تقسيم تلك العقد حسب الجغرافيا .

في الجنوب .. هناك عقدة الشمال و عقدة الشيعة 
في الشمال .. هناك عقدة الانفصال . 


الان لو تابعت العدوان السعودي على اليمن من عام 2015 و حتى اليوم 2026 ، ستجده يعرف تلك العقد جيدا، و قد استثمرها بشكل قوي، و الدليل انه في كل عدوان، جعل له اسم تحالف لحماية تلك العقد الفكرية . 

🔵 عام 2015 

عملت السعودية تحالف عسكري للعدوان على اليمن تحت مسمى ( التحالف السني العربي ) ... بطلب من رئيس من جنوب اليمن .. الهدف اعادة الشرعية. 

ما الذي حدث ؟

اتذكر اول ايام العدوان ، شعرت بقهر و بعجز ، لم اشعر به طوال حياتي ، و انا اشاهد العالم كله يصفق لذلك العدوان، حتى ان الكثير من سكان اليمن خرجوا فرحين بالقصف ، و يصفقون و يطالبون بمزيد من القصف و المذابح، و كانت لغتهم شماته و مطالبة التحالف بمزيد من الضربات القوية . 

كيف يعقل ان يكون هناك يمني يصفق لعدوان خارجي ضد اخوه في الوطن، و يفرح للمجازر و الدمار الذي قام به العدوان ؟ 


السبب هو احدى تلك العقد .... ف تقريبا معظم انصار المجلس الانتقالي اليوم في اليمن، كانوا هم غالبية الناس الذين فرحوا و صفقوا و وقفوا مع العدوان، بجانب جماعة الاخوان المسلمين. 

عقدة الشمال و عقدة الشيعة

فعقدة الشيعة .... بسبب سنوات من اغراق السعودية اليمن و خصوصا الجنوب بالمذهب الوهابي و بجانب تاثر المغتربين هناك بنمط الدين السعودي ، هي التي حركت تلك الجماهير للوقوف في صف العدوان السعودي ، خصوصا و جماعة انصار الله تتبنى خطاب ديني مخالف للوهابية ، و ايضا التحالف حمل اسم ديني ( التحالف السني )، فهو تحالف لوقف المد الايراني الشيعي الذي يريد تحويل اليمن الى امتداد ايراني و قلب عقيدة السكان الى الشعية. 

و عقدة الشمال .. بسبب سنوات من الحراك الجنوبي الذي خلق وعي جماهيري يطالب بفك الارتباط بالشمال ، و لان جماعة انصار الله نشات في الشمال و عمقها في الشمال ، و انقلبت على رئيس من الجنوب و حاولت ان تتواجد في الجنوب و هي قوة شمالية، فكانت بمثابة قوة احتلال تريد القضاء على فك الارتباط، و هي غزو و يجب قتالها . 


و بسبب تلك العقدتين ... اصبحت جماهير الحراك الجنوبي و الذين اصبحو اليوم المجلس الانتقالي، تؤيد و تبارك العدوان السعودي فهو يطول قوة و ارض بينهم و بينها عقدتين لا يمكن تفكيكها ، فاصبح التحالف بنظرهم اقرب لهم من ابناء بلدهم و يقوم بمهمة عظيمة تواجه تلك العقدتين.


فكان الذبح و السحل و تقطيع الرؤوس هو مصير بعض جنود انصار الله الذين قبض عليهم في عدن ... لم ينتهي الامر هنا ، لكن الحقيقة و انا شاهد و مطلع على قصص كثيرة من حولي، فقد طالت تلك العقدتين حتى المدنيين العاملين في الجنوب، من قتل بالرصاص و ذبح و طرد ، و لم يكن هناك حاجة لاثارتها كقضية راي عام، لان نظرة الضحايا المدنيين نظرت لها ك قضايا شخصية. 


هذا الشيء كان تحت انظار جماعة انصار الله التي تعاملت معها من منظور مغرر بهم و مرتزقة يخدمون العدو ، لكن القاعدة الجماهيرية ل انصار الله في مواقع التواصل و في الاعلام الفضائي ، كانت نظرتهم نظرة شعور بالصدمة ، غبن و اسف و كراهية نحو اصحاب تلك المواقف . 




🔵 عام 2026 


بدا طيران السعودية بشن عدوان حربي على اليمن تحت مسمى ( الشرعية ) ... بطلب من رئيس من شمال اليمن .. الهدف اعادة الشرعية




 الان ... انا اشاهد نفس مشهد الامس، هناك من يصفق لهذا العدوان، و هناك من يقف ضد المجلس الانتقالي ، فرحين بالقصف . 



كيف يعقل ان يكون هناك يمني يصفق لعدوان خارجي ضد اخوه في الوطن ؟ 


السبب هو احدى تلك العقد .... ف تقريبا معظم انصار الشرعية اليوم في اليمن من الشمال ، هم غالبية الناس الذين فرحوا و صفقوا و وقفوا مع العدوان، بجانب جماعة الاخوان المسلمين.

 


عقدة الانفصال

فعقدة الانفصال ....... بسبب سنوات من اغراق اليمن و خصوصا الشمال بشعار الوحدة ، هي التي حركت تلك الجماهير للوقوف في صف العدوان السعودي ، خصوصا و جماعة المجلس الانتقالي تتبنى خطاب فك الارتباط ، و ايضا العدوان حمل اسم ( الشرعية و الوحدة )، و رئيس الدولة الشرعية من الشمال ، فهو اذن تحالف لوقف الانفصال الذي يريد تقسيم اليمن .  



الحقيقة ان كثير من سكان اليمن في الشمال عندهم عقدة اسمها الانفصال ، فهو يرى الوحدة كقضية مصيرية تصل لمرتبة القداسة و احد اركان العقيدة ، و لذلك ممكن ان يضحي باي شيء من اجل بقاء الوحدة . 

ممكن ان يتحمل الفقر و الفساد من اجل بقاء الوحدة 
ممكن ان يتحمل الجوع و المرض من اجل بقاء الوحدة
ممكن ان يقبل الوصاية السعودية على اليمن من اجل بقاء الوحدة 
ممكن ان يتحمل و يقبل اي شيء من اجل بقاء الوحدة 




و من هذا الباب .... ممكن ان يقبل بالعدوان السعودي الان على اليمن لاجل الحفاظ على الوحدة. 

لكن السؤال : اذا كنت ستقبل و تتحمل اي شيء لاجل الوحده، فاخوك في الوطن لا يقبل و لا يتحمل ذلك، لذلك عليك ان تجلس معه و تتفاهم معه، و تحترم رغبة اخوك و ترضيه باي شيء يطلبه و يريده ، لانه لا يوجد شيء بالغصب ، و حاول ان تجد معه حل. 

 و اما مفهوم الوحدة ، فهو نظام ادراة سياسية و اقتصادية للبلد، و تستطيع ان تجد مع اخوك اي صيغة سياسية ترضي الطرفين، بحيث تحافظ على مصالح الجميع. 


و بالاول و الاخير، مازلت في ارضك و لن يطردك احد منها ، و كنت في السابق قبل الوحدة تعيش ضمن اطار سياسي مختلف و لم يكن هناك شيء ينقصك .

لذلك ...لما الخوف من الوحدة؟

من هذا الاحمق الذي سيعتقد بان هناك وحدة ستاتي على يد النظام السعودي المجرم و يمكن لها البقاء، من هذا الاحمق الذي يقبل بعدوان سعودي للحفاظ على الوحدة ؟


من سيقبل ؟


هل ستضحي باخوك لاجل ال سعود ؟!


اعقل .... و اياك ان تتشبث باشياء تأسست على اعمال غير اخلاقية ، و اياك ان تجعل شخص يستغل عاطفتك و عقدتك حتى يجعلك تقبل اشياء غير اخلاقية . 


الحقيقة ....... انا من انصار الله ، و لن اقبل باي اطار سياسي تحت وصاية ال سعود فكيف بوحدة وصيتها السعودية ، انا اريد كيان سياسي يملك القرار السيادي و نتاج رغبة و رضى جميع أبناء البلد، غير ذلك فلا اريدها .   


اخيرا .... لابد من رؤية موقف انصار الله من ذلك العدوان .


بخصوص جماعة انصار الله كقيادة ... فهم و بشكل واضح يصفون ما قامت به السعودية بالعدوان الغاشم على اليمن . 


اما بخصوص القواعد الشعبية ، فهناك قلة منها وقعت في نفس الخطا الذي وقعت به جماهير المجلس الانتقالي . 


و السبب ؟

التشفي بحالتهم ، تحت مسمى انهم جميعا مرتزقة من صناعة العدوان و يخدمون العدو، و الان يذوقون من نفس الكاس الذي ذاق منه انصار الله بالامس . 


و هنا الخطأ الاخلاقي .... فالهزيمة تبدا من الانهيار الاخلاقي 

لا يمكن ان اشمت باخي مهما كان، و لا يمكن ان اترك اخي حتى لو اخطا علي في الماضي، و لا يمكن ان اقبل بعدوان خارجي ضد اخي . 

و يجب ان يكون الموقف الاخلاقي ثابت دائما، في كل مكان و في كل وقت، و بالاخير انا و اخي سنتفق و نصطلح، انا مهنىء لاخي ما يريد و مسامحة ، و اما الخارجي فيجب الوقوف ضده، و طرده من البلاد.

اي عمل عسكري من الخارج .. على بلادي و على اهلي ... فهو عدوان غاشم، يجب ادانته و الوقوف في صف اهلي ... هذا مبدا اخلاقي ثابت لا يتغير . 


ممكن تذكير اخي بموقفه السابق، من باب محاولة جعله يعيد تقييم موقفه السابق بكونه كان موقف خاطىء ، لاجل التصحيح ، لكن لا يمكن ان اجعل الموضوع شماته و اقبل بهذا الوضع ، لان العدوان يطول بلادي و اهلي .  


هكذا يجب ان يكون الموقف عند القاعدة الشعبية ل انصار الله، و اياكم من نسيان جرائم عدوان ال سعود منذ عام 2015 حتى اليوم. 


الخميس، 11 ديسمبر 2025

اسباب هجوم ترامب على الجالية الصومالية في امريكا

حضور الجالية الصومالية في امريكا القوي في السياسة و في التعليم العالي و مراكز صنع القرار و تكاتفهم و تعاونهم و دعمهم لبلادهم، رغم قلتها و تاريخ الحديث مقارنة ببقية الجاليات العربية، هو الذي جعل العنصر الصهيوني الحاكم يستشعر الخطر منهم و و يبدا بمهاجمتهم باسلوب قذر و سوقي . 

يعني عندك مثلا ... ... الجالية اليمنية في امريكا، عددهم كبير و تاريخهم ربما اقدم ، لكن لا تاثير لهم واضح او كبير في امريكا، غير مشغولين بتولي مناصب صنع القرار و خوض السياسة و يكون لهم رقم ، مشغولين  بجمع المال و فارق العملة لبناء منزل لهم في اليمن، لم نجد ظاهرة اخذوا من امريكا شهادات عليا علمية جامعية و بتخصاصات دقيقة او مهمة، لم نجد واحد منهم عاد لليمن و هو عالم في تخصص علمي، لم نجد لهم مشروع ينقل تجربة في امريكا لليمن، لم نجد عندهم رغبة في ان يكون لهم صوت قوي مؤثر ليكون دعم بلادهم او دعم قضايا منطقتنا، غير متكاتفين و غير متعاونين مع بعض، بل انهم يعانون من انقسامات داخلهم حتى في امريكا فذلك يريد ان يكون جنوبي و ليس يمني. 

المهم رغم ان عدد الجالية اليمنية كبير جدا ... لكن ما من ابتهم فائدة ، غثاء كغثاء السيل 😂، يجمع فلوس و بس و العالم في ستين الف داهية. 


تخيلوا كل الجاليات العربية في كفة، و الجالية الصومالية في كفة اخرى.

 لذلك اصبح ترامب يخافهم جدا

على فكرة ... الجالية الصومالية في امريكا لها حضور قوي بدعم قضايا المنطقة، تجدهم سباقين في اي موضوع يدعم الصومال و قضايا المنطقة. 

و مع ذلك .. هناك من الجاليات العربية و اليمنية الكيوت من يقف في صف ترامب ضد الجالية الصومالية 😂. 

تعرفوا لماذا ؟ 

الحسد و الفشل 

لان الجالية الصومالية عرت تماما بقية الجاليات العربية، و جعلتهم يرون انفسهم صغار جدا رغم كثرتهم امام الجالية الصومالية الصغيرة و القوية و المؤثرة جدا. 


كل التحية و الحب لاهلنا في الصومال، و الله انهم رجال الرجال، علماء دكاترة  و برفسورات وسياسين و نواب و حكام، اثبتوا انهم فعلا كفاءة و قدرة و تميز دون بقية الجاليات.





الأحد، 26 أكتوبر 2025

العلاقة بين سد النهظة و المنفذ البحري ل إثيوبيا

لا اختلاف بان سد النهظة تهديد امني خطير على السودان، و تعمد اثيوبيا بناءه قرب حدود السودان مقصود، و اعتقد لا يمكن لدولة ان تسمح ببناء مثل هذا السد قرب حدودها لانه سيمثل خطر وجودي على هذه الدوله، لانع ما الذي يضمن بقاء السد و عدم انهياره، و الضمانه ليست ضمانه 50 سنة بل يجب ان تكون الضمانة 500 سنة. 

و لا اختلاف ايضا بان سد النهظة يهدد الامن المائي لمصر و السودان . 

 لذلك اعتقد بان المشروع لم يكن ليتم لولا ما يسمى الربيع العربي، و اشغال مصر و السودان بملفات داخلية و خارجية حتى تاخذ اثيوبيا راحتها في اتمام المشروع، و من بين تلك الملفات ما تقوم به الامارات من دعم الاقتتال في السودان بشكل وقح جدا، فهذا العمل الذي تقوم به الامارات بالمحصلة كان و مازال يخدم اثيوبيا التي لن ترى مقاومة سودانية لمشروع سد النهظة، بدليل شاهدت صور لمحمد زايد حاكم الامارات و هو في اجتماع ثلاثي مع رئيس اثيوبيا و حميدتي قائد قوات الدعم السريع . لكني اعتقد ان هذا الخطر سيكون حسبه جهة اخرى شيطانية هي من دعمت اثيوبيا داخليا و خارجيا لبناء المشروع، بينما اثيوبيا كمسؤولين فكرتها من السد ان تحلم بالثراء على حساب الاخر و بصورة جشعة. 


لكني اعتقد ... ان ارتباط اكتمال سد النهظة با ارتفاع ضجيج اثيوبيا حول رغبتها بمنفذ بحري لها، و الحضور الكبير للامارات و السعودية في اثيوبيا من خلال وجود استثمارات ضخمة لهما هناك، و كذلك تسابق الاثنين لعقد اتفاقات طويلة الامد مع دول القرن الافريقي لادراة مواني على البحر الاحمر ، يدل على ان فكرة سد النهظة ليست للداخل فقط، اي ليس مشروع لاجل انتاج الكهرباء لتغطية احتياجات إثيوبيا، بل ايضا له علاقة قوية فكرة خارجية، و متعلق بالتحول العالمي الذي يجري نحو سياسة جعل  الهيدروجين الاخضر هو وقود المستقبل. 

و الدليل الذي يؤكد ذلك، ان اثيوبيا عام 2024 وقعت اتفاقية ضخمة مع شركة امريكية قيمتها 40 مليار دولار ، و الاتفاقية تهدف لتطوير مرافق إنتاج الهيدروجين والأمونيا الخضراء في اثيوبيا، بجانب ان اختيار اثيوبيا لشركة امريكية دليل ان اثيوبيا تبحث عن غطاء امني لها في مشروع سيجلب لها مخاطر من دول ترفض ما تقوم به . 

و للعلم عملية انتاج الهيدروجين الاخضر، تحتاج الى طاقة مجانية و هذا ما اصبحت اثيوبيا تملكه، و يحتاج الى مصدر ضخم للماء عذب دائم و الذي يمكن توفيرة عبر محطات تحلية البحر، و لان اثيوبيا لا تملك سواحل بحرية، فكيف يمكن انتاج ذلك الوقود من الماء العذب؟


اذن ... لا يوجد الا ماء النيل مصدر ضخم و دائم للماء العذب ، و ان استطاعت اثيوبيا البدء بذلك، فهذا سيشكل تهديد وجودي فعلا على السودان و مصر، لان عملية انتاج الهيدروجين سيجعل اثيوبيا تسحب كميات ضخمة من الماء على حساب مصر و السودان ، و لن تستطيع السودان و مصر منعها، لان كل القوى العالمية المستفيدة من الوقود ستعترض مصر و السودان لانها تحتاج للوقود ، ستواجه مصر و السودان ضغط من مراكز القوى العالمية، و سيعطي اثيوبيا الحرية بسحب الماء باي حجم تريده . 


هو مشروع شيطاني صهيوني، و فكرة الهيدروجين الاخضر عالميا هو مجرد مدخل لاجل تنفيذ مثل هذه المشاريع الشيطانية . 

اما بخصوص السعودية و الامارات، هل تعتقد ان كل ما يلي صدفة : 

ان السعودية و الامارات ..... لديهما رؤية و خطة مستقبلية لانتاج الوقود الهيدروجين الاخضر ، ليكونوا من اعلى الدول في تصدير هذا الوقود ، و من مدة طويلة يستثمرون اموال ضخمة في هذا المجال، حتى انهم يستمرون اموال في مجال الاستمطار الصناعي. 

و بنفس الوقت ... السعودية و الامارات لهما استثمارات ضخمة في اثيوبيا . 

و بنفس الوقت .. السعودية و الامارات يوقعون عقود طويلة لادارة مواني في جيبوتي و الصومال . 

و بنفس الوقت .. وقعت اثيوبيا اتفاقية ضخمة مع شركة اجنبية لتطوير مرافق انتاج الهيدروجين الضخم . 


صدفة ؟ 

اذن ...... هل مازلت تستبعد فكرة ان سدة النهظة لها علاقة ايضا برغبة اثيوبيا في انتاج الاهيدروجين الاخضر من مياة النيل ، و هل تستبعد فكرة ان تواجد السعودية و الامارات في اثيوبيا و القرن الافريقي لاجل هذا الوقود الجديد الذي سيتم انتاجه من مياة النيل، و هل مازلت تستبعد فكرة ان الامارات و السعودية يخططان لانشاء موانىء في القرن الافريقي لخدمة اثيوبيا ، من خلال جعل تلك الموانىء من اهم الموانىء عالميا في تصدير الهيدروجين الاخضر المنتج من مياة النيل .  



النقطة الهامة الاخير 

الم تسأل نفسك سؤال منطقي يفرض نفسه بقوة : من المنطقي ان تتدخل مصر في موضوع سد النهظة ، و لا يمكن اعتبار سد النهظة شأن داخلي اثيوبي، لانه متعلق بشيء مشترك بين اثيوبيا و مصر و هو نهر النيل الذي يمر بالدولتين، لكن من غير المنطقي ان تتدخل مصر ضد تحركات اثيوبيا ليكون لها منفذ بحري، و بانها ستقف بقوة لمنع حصول اثيوبيا على ميناء بحري، لان هذا الموضوع يعتبر شأن داخلي اثيوبي ، و لا يحق لمصر التدخل فيه. 

اذن ... لماذا مصر تتحرك لمنع حصول اثيوبيا على منفذ بحري ؟ 

السبب ..... لان ملف سد النهظة مرتبط بالميناء، فاثيوبيا لن تحقق نجاح في مشروع انتاج الهيدروجين الاخضر عبر مياة النيل،  الا ب تكامل بين وجود سد النهظة و بين وجود الميناء لها، حتى تستطيع تصدير ذلك الوقود بسهولة . 


اخيرا 

من خلال متابعة سياسة مصر و ادراتها للملفات، ستدرك نقطة هامة في طبيعة سياستها، و هذا النقطة لها ايجابيات و لها سلبيات. 

سياسة مصر لا تظهر حالة العداء ناحية اي دوله الا ناحية السياسة التي تهددها بشكل واضح كما هو حال اثيوبيا، اما سياستها مع الدول التي تهدد و تمس مصالح مصر بطريقة غير مباشرة و غير واضحة، كما هو حال الكيان و بعض دول الخليج، فهي لا تجاهر بالعداء نحوها، حيث تتخذ سياسة المراوغة معها و تحاول الحفاظ على اكبر قدر من المصالح القائمة، لكنها  تتحرك لازالة ذالك التهديد بطرقها الخاصة، لان مصر تعرف ان سياسة المجاهرة و المواجهة مكلفة و في هذا الظرف بالتحديد، و هذه من الايجابيات. اما من ناحية سلبيات هذه السياسة و عدم الافصاح عن اسباب تحركاتها،  فهي تجعل مصر اعلاميا دائما تبدو انها تتنازل عن مصالحها و عن امنها القومي، و هذا يؤثر على الاسناد الجماهيري لها داخليا و خارجيا . 

لذلك ... لا اعتقد بان مصر لا تدرك و لا تعي الدور الاماراتي الخطير في السودان على أمنها لكنها كما قلت تتعامل معه بطريقتها الخاصة بعيدا عن ابتغطية الاعلامية ، و ايضا لا اعتقد بان مصر لا تدرك ابعاد التواجد السعودي و الاماراتي في القرن الافريقي و علاقته بموضوع سد النهظة .