سياسة بريطانيا تجاه المنطقة تغيرت بعد العدوان الثلاثي عن مصر و انسحابها من المنطقة.
كيف ؟
الحقيقة ان بريطانيا اصبحت تنتهج سياسة لا تظهر صورتها بشكل واضح ، فلم تعد تظهر بوضوح في ملفات المنطقة ، و تتخذ سياسة الصمت المريب في الاحداث الكبار في المنطقة بطريقة تجعلك تندهش،و كأن المنطقة لم تعد تهمها.
انا اعتقد بان بريطانيا مهتمة بالمنطقة كثيرا ، لكن سياسة الصمت و عدم الظهور الواصح ، لان بريطانيا تتحرك و تلعب من خلف الستار.
لكن لماذا هذه السياسة ؟
اعتقد بان السبب الرئيسي لهذه السياسة هو ان بريطانيا حريصة على صورتها الاخلاقية امام شعوب المنطقة و العالم، لان بريطانيا تدير اطماعها باستخدام سياسة لا اخلاقية ، عبر طرق الكذب و القذارة و التوحش و الاستغلال و الاجرام ، و عندما تكون في واجهة الاحداث ستصبح بصورة الشيطان و الشر و ستولد كراهية عند الراي العام في المنطقة و ستتكون قوى في المنطقة مواجهة و محاربة لها مما يؤثر على اماكن نفوذها و اطماعها في المنطقة، لذلك يجب العمل من خلف الستار.
سياسة التحرك من خلف الستار
انا اجد سياسة بريطانيا بشكل عام ، عندما تخرج من مكان او دولة ، فانها تضع نظام عميل تابع لها، يدير مصالحها عبر ذلك العميل، و هي متخصصة بصناعة الأنظمة الملكية التي ترث تلك العمالة اب عن جد ، حتى تضمن استمرار بقاء ذلك المكان تحت نفوذها .
و الادلة كثيرة .. دول الخليج و غيرها .
الحقيقة هذا السلوك السياسي لبريطانيا ، اوصلني لحيرة اثناء فهم العلاقة بين امريكا و بريطانيا، و اسباب ذلك ، انه لم يظهر خلاف سياسي حاد بين امريكا و بريطانيا حول مسائل سياسية، و دائما بريطانيا و امريكا في توافق.
هل كان هناك ثورة امريكية حقا ، و هل بريطانيا خرجت بعد ان تمكنت من صناعة نظام تابع لها ؟
يعني تبدو فكرة غريبة ان بريطانيا تحتل ارض امريكا و تقوم بتوطين سكان بريطانين و اوروبين فيها و بعدها يقوم المستوطنين البيض بعمل ثورة ضد بريطانيا ؟
و كانهم ارادوا منحهم شرعية بقاء باسم ثورة ضد بريطانيا، حتى يمنع فكرة ثورة من الهنود الحمر ضد بريطانيا و الاستيطان الاوروبي فيها ؟
الحقيقة .. لا اعرف ...... هل هو مني تبسيط مبالغ به جدا و بعيد عن الواقع الذي يثبت غير ذلك ، بان امريكا دولة مستقلة و بريطانيا دولة اخرى.
لكن لابد من فهم العلاقة بين بريطانيا و امريكا ، و فهم اسباب ذلك التوافق بشكل منطقي .
الصورة النظيفة لبريطانيا
قبل انسحاب بريطانيا من المنطقة ، كانت بريطانيا بصورة الشر و الشيطان في وعي شعوب المنطقة ، لكن بعد انسحابها من المنطقة بعد هزيمة 1956، دخل لاعب جديد للمنطقة و هو امريكا البلطجية ، و بدات بممارسة نفس السلوك الاجرامي لبريطانيا .
هناك بدات تنتقل صورة الشيطان في وعي الجماهير من بريطانيا ناحية امريكا، و اصبحت امريكا هي الشيطان في وعي الجماعير، و بدات تتحسن جدا صورة بريطانيا امام الجماهير انها لم تعد تقوم باعمال الاجرام و التوحش .
بدات مخيلة الجماهير تتغير بواسطة سياسة الصورة النظيفة
لاحظ
تجد دائما قادة الكيان الصهيوني حريصون جدا الا يخصصون بريطانيا بزيارات هامة مع ظهور احداث هامة و ازمات، لا يذهب الا الى امريكا، و لا تجمعهم اي لقاءات هامة مع ملوك بريطانيا في ظل الازمات .
لدرجة ان الجماهير بدات تردد مقولة و هي( اسرائيل بنت امريكا ) ، بالرغم من ان بريطانيا هي من أنشأت اسرائيل، و المفروض بان اسرائيل بنت بريطانيا.
يعني تخيل ... كيف تحركت بريطانيا بعمل كبير و متعب لانشاء اسرائيل من لا شيء، ثم بعد ذلك تتخلى عنه ؟
لماذا انشات بريطانيا اسرائيل ؟
بريطانيا انشات امريكا و تخلت عنها ، و انشات اسرائيل و تخلت عنها
بالامس طالعت ..... وثيقة سرية اسمها وثيقة سيفر و التي تسربت، و تدور حول خطة العدوان الثلاثي على مصر، بين الكيان و بريطانيا و فرنسا، و الخطة تقوم على جعل الكيان يعتدي على مصر اولا، لاقناع العالم بان الموضوع حلقة من حلقات الصراع العربي الاسرائيلي، من اجل ان فرنسا و بريطانيا تدعو لوقف اطلاق النار ، و ستلتزم اسرائيل بذلك و ستمتنع مصر عن ذلك كما هو متوقع ، و عندها يكون لهم حق في التدخل و احتلال قناة السويس .
و الشيء الجيد في اعادة قراءة تلك الوثيقة :
- انها تجعلك تفهم عقل الغرب في صناعة الازمات و الحروب .
الوثيقة اظهرت الدور الحقيقي لاسرائيل في المنطقة ، مجرد قاعدة عسكرية للغرب، و حتى تكون مبرر شرعي للتدخل القوى الغربية في المنطقة .
بمعنى اخر ....... كل تحركات الكيان هي لاجل استدعاء الغرب و ادخالهم لكل مكان في المنطقة بحجة حماية الكيان و حل الازمات و المشكلات التي يصنعها الكيان .
- مقارنتها بالاحداث الحالية ، الحرب الجارية اليوم بين ايران و امريكا .
نفس الطريقة و نفس الدور و نفس الذريعة
الذريعة ... اسرائيل بدات العدوان على ايران اولا كما فعلتها من قبل في العدوان على مصر عام 1956 ، و سيفهم بان اسرائيل اعتدت على ايران لانها تهدد وجود الكيان بالمشروع النووي ( الذريعة ) .
بعدها المطالبة الدولية بوقف اطلاق النار كما حدث عام 1956
بعدها يدخل الغرب ..... دخلت امريكا لتحاول السيطرة على مضيق هرمز ، و بعدها تدخل فرنسا و بريطانيا و ترفض تشكيل تحالف عسكري للسيطرة على هرمز، و يطالبوا بالتهدئة و بانهم سيعملوا مؤتمر ينظم الملاحة الدولية في مضيق هرمز .
الخلاصة ... اذا كانت بريطانيا انسحبت بعد عام 1956 بعد هزيمتها في معركة قناة السويس و دخول امريكا بدلها للمنطقة ، فان الحرب الحالية حول مضيق هرمز تشير الى انسحاب امريكا، و هناك ملامح لعودة بريطانيا للمنطقة لتحل محل امريكا .
ملاحظة اخيرة .. في عام 1956 امريكا دعت بريطانيا و فرنسا لانهاء الحرب مع مصر للسيطرة على قناة السويس، و اليوم عام 2026 العكس يحدث، بريطانيا و فرنسا يرفضون الحل العسكري للسيطرة على مضيق هرمز و يدعون امريكا للتهدئة .
