سياسة بريطانية بعد العدوان الثلاثي على مصر

سياسة بريطانيا تجاه المنطقة تغيرت بعد العدوان الثلاثي عن مصر و انسحابها من المنطقة.

كيف ؟

الحقيقة ان بريطانيا اصبحت تنتهج سياسة لا تظهر صورتها بشكل واضح ، فلم تعد تظهر بوضوح في ملفات المنطقة ، و تتخذ سياسة الصمت المريب في الاحداث الكبار في المنطقة بطريقة تجعلك تندهش،و كأن المنطقة لم تعد تهمها. 

انا اعتقد بان بريطانيا مهتمة بالمنطقة كثيرا ، لكن سياسة الصمت و عدم الظهور الواصح ، لان بريطانيا تتحرك و تلعب من خلف الستار. 

لكن لماذا هذه السياسة ؟

اعتقد بان السبب الرئيسي لهذه السياسة هو ان بريطانيا حريصة على صورتها الاخلاقية امام شعوب المنطقة و العالم، لان بريطانيا تدير اطماعها باستخدام سياسة لا اخلاقية ، عبر طرق الكذب و القذارة و التوحش و الاستغلال و الاجرام ، و عندما تكون في واجهة الاحداث ستصبح بصورة الشيطان و الشر و ستولد كراهية عند الراي العام في المنطقة و ستتكون قوى في المنطقة مواجهة و محاربة لها مما يؤثر على اماكن نفوذها و اطماعها في المنطقة، لذلك يجب العمل من خلف الستار. 

سياسة التحرك من خلف الستار 

انا اجد سياسة بريطانيا بشكل عام ، عندما تخرج من مكان او دولة ، فانها تضع نظام عميل تابع لها، يدير مصالحها عبر ذلك العميل، و هي متخصصة بصناعة الأنظمة الملكية التي ترث تلك العمالة اب عن جد ، حتى تضمن استمرار بقاء ذلك المكان تحت نفوذها . 

و الادلة كثيرة .. دول الخليج و غيرها . 

الحقيقة هذا السلوك السياسي لبريطانيا ،  اوصلني لحيرة اثناء فهم العلاقة بين امريكا و بريطانيا، و اسباب ذلك ، انه لم يظهر خلاف سياسي حاد بين امريكا و بريطانيا حول مسائل سياسية، و دائما بريطانيا و امريكا في توافق. 

هل كان هناك ثورة امريكية حقا ، و هل بريطانيا خرجت بعد ان تمكنت من صناعة نظام تابع لها ؟

يعني تبدو فكرة غريبة ان بريطانيا تحتل ارض امريكا و تقوم بتوطين سكان بريطانين و اوروبين فيها و بعدها يقوم المستوطنين البيض بعمل ثورة ضد بريطانيا ؟ 

و كانهم ارادوا منحهم شرعية بقاء باسم ثورة ضد بريطانيا، حتى يمنع فكرة ثورة من الهنود الحمر ضد بريطانيا و الاستيطان الاوروبي فيها ؟ 

الحقيقة .. لا اعرف ...... هل هو مني تبسيط مبالغ به جدا و بعيد عن الواقع الذي يثبت غير ذلك ، بان امريكا دولة مستقلة و بريطانيا دولة اخرى. 

لكن لابد من فهم العلاقة بين بريطانيا و امريكا ، و فهم اسباب ذلك التوافق بشكل منطقي . 

الصورة النظيفة لبريطانيا 

قبل انسحاب بريطانيا من المنطقة ، كانت بريطانيا بصورة الشر و الشيطان في وعي شعوب المنطقة ، لكن بعد انسحابها من المنطقة بعد هزيمة 1956، دخل لاعب جديد للمنطقة و هو امريكا البلطجية ، و بدات بممارسة نفس السلوك الاجرامي لبريطانيا . 

هناك بدات تنتقل صورة الشيطان في وعي الجماهير من بريطانيا ناحية امريكا، و اصبحت امريكا هي الشيطان في وعي الجماعير،  و بدات تتحسن جدا صورة بريطانيا امام الجماهير انها لم تعد تقوم باعمال الاجرام و التوحش . 

بدات مخيلة الجماهير تتغير بواسطة سياسة الصورة النظيفة

لاحظ 

تجد دائما قادة الكيان الصهيوني حريصون جدا الا يخصصون بريطانيا بزيارات هامة مع ظهور احداث هامة و ازمات، لا يذهب الا الى امريكا، و لا تجمعهم اي لقاءات هامة مع ملوك بريطانيا في ظل الازمات . 

لدرجة ان الجماهير بدات تردد مقولة و هي( اسرائيل بنت امريكا ) ، بالرغم من ان بريطانيا هي من أنشأت اسرائيل، و المفروض بان اسرائيل بنت بريطانيا. 

يعني تخيل ... كيف تحركت بريطانيا بعمل كبير و متعب لانشاء اسرائيل من لا شيء،  ثم بعد ذلك تتخلى عنه ؟

لماذا انشات بريطانيا اسرائيل ؟ 

بريطانيا انشات امريكا و تخلت عنها ، و انشات اسرائيل و تخلت عنها 

بالامس طالعت ..... وثيقة سرية اسمها وثيقة سيفر و التي تسربت، و تدور حول خطة العدوان الثلاثي على مصر، بين الكيان و بريطانيا و فرنسا، و الخطة تقوم على جعل الكيان يعتدي على مصر اولا، لاقناع العالم بان الموضوع حلقة من حلقات الصراع العربي الاسرائيلي، من اجل ان فرنسا و بريطانيا تدعو لوقف اطلاق النار ، و ستلتزم اسرائيل بذلك و ستمتنع مصر عن ذلك كما هو متوقع ، و عندها يكون لهم حق في التدخل و احتلال قناة السويس . 

 و الشيء الجيد في اعادة قراءة تلك الوثيقة : 

-  انها تجعلك تفهم عقل الغرب في صناعة الازمات و الحروب . 

الوثيقة اظهرت الدور الحقيقي لاسرائيل في المنطقة ، مجرد قاعدة عسكرية للغرب،  و حتى تكون مبرر شرعي للتدخل القوى الغربية في المنطقة . 

بمعنى اخر ....... كل تحركات الكيان هي لاجل استدعاء الغرب و ادخالهم لكل مكان في المنطقة بحجة حماية الكيان و حل الازمات و المشكلات التي يصنعها الكيان . 

- مقارنتها بالاحداث الحالية ، الحرب الجارية اليوم بين ايران و امريكا . 

نفس الطريقة و نفس الدور و نفس الذريعة 

الذريعة ... اسرائيل بدات العدوان على ايران اولا كما فعلتها من قبل في العدوان على مصر عام 1956 ، و سيفهم بان اسرائيل اعتدت على ايران لانها تهدد وجود الكيان بالمشروع النووي ( الذريعة ) . 

بعدها المطالبة الدولية بوقف اطلاق النار كما حدث عام 1956 

بعدها يدخل الغرب ..... دخلت امريكا لتحاول السيطرة على مضيق هرمز ، و بعدها تدخل فرنسا و بريطانيا و ترفض تشكيل تحالف عسكري للسيطرة على هرمز، و يطالبوا بالتهدئة و بانهم سيعملوا مؤتمر ينظم الملاحة الدولية في مضيق هرمز . 

الخلاصة ... اذا كانت بريطانيا انسحبت بعد عام 1956 بعد هزيمتها في معركة قناة السويس و دخول امريكا بدلها للمنطقة ، فان الحرب الحالية حول مضيق هرمز تشير الى انسحاب امريكا، و هناك ملامح لعودة بريطانيا للمنطقة لتحل محل امريكا . 

ملاحظة اخيرة .. في عام 1956 امريكا دعت بريطانيا و فرنسا لانهاء الحرب مع مصر للسيطرة على قناة السويس، و اليوم عام 2026 العكس يحدث، بريطانيا و فرنسا يرفضون الحل العسكري للسيطرة على مضيق هرمز و يدعون امريكا للتهدئة . 

 

القران الكريم - تفسير سورة الروم

{ ا ل م ¤ غلبت الروم ¤ في أدنى الأرض وهم من بعد غلبهم سيغلبون ¤ في بضع سنين لله الأمر من قبل ومن بعد ويومئذ يفرح المؤمنون }

اعتقد بان هذه الايات الاقوى سببا في استمرار قناعة المسلم بتاريخ فارس الوهمي.

فهذه الايات دائما يفسرها المسلم بانها تتحدث عن معركة بين الروم و فارس، و عندما نقول بان تاريخ فارس وهمي، فيحدث رفض لما نقوله، من منطلق انه تكذيب للقران الكريم. بالرغم من ان القران يتحدث عن الروم فقط ، و لا يذكر الطرف الثاني الفرس، و لا حتى اشارة صغيرة لكونهم الفرس.

فمن اين جاءت فارس في عقل المسلم ؟!

لقد جاءت من كتب تفاسير القران  و التي وصلت للمسلم من مؤلفي اواسط اسيا ......لانها التفاسير الوحيدة التي تقدم للمسلم تفسير يقنعه باسباب كون القران المريم يذكر الروم و اسباب فرحة المسلم بنصرة الروم ....... فالفرس كانوا وثنين بينما الروم اصحاب دين من الله، و عندما ينتصر الروم سيفرح المسلمين بنصر الروم دولة موحدة على فارس دولة الكفر و النار . 

بل ان هذه الايات تجعل من المسلم يرى فيها معجزة و دليل على انه صدق كلام الله ، لان القران تنبا بان الروم ستغلب من قبل الفرس .........لكن الروم سينتصرون على فارس بعد بضع سنين .

و هنا نجد .... ابحاث كثيرة تخرج من قبل باحثين مسلمين في موضوع الاعجاز القراني ......ليؤكدون صدق هذه الايات، بالبحث في ارشيف التاريخ عن معارك بين فارس و روما، و يفتشون عن معارك جرت بين فارس و الروم و يفصل بينها سنوات عديدة، و يقارنوها بالتقويم الهجري، و يحددوا تاريخ نزول الاية و الظروف التي مرت على المسلمين بين القوتين العظمتين في ذلك الوقت،  ليؤكدوا صدق القران و يؤكدون فيها اسباب الفرح بكون انتصار الروم يخدم دين الاسلام .

لكن السؤال المنطقي الذي لا يريد هولاء الباحثين طرحه قبل اخراج مثل هذه البحوث

هل القران يذكر الفرس؟

لا

لماذا القران ذكر الروم و تجاهل الفرس ؟ .

اذن .... فلماذا الاصرار على جعل الموضوع متعلق بمعركة بين الروم و فارس .

حتى و ان ظهرت تفاسير اخرى ..... من قبل قله من  الباحثين الجدد، و التي تتحدث بان القران يتحدث عن معركة جرت بين الروم و المسلمين ..... و بان المسلمين سينتصرون على الروم و هذا هو اسباب فرحة المؤمنين .. بل انهم يجدون لهذا التفسير ما يسنده من قصص التراث التاريخي التي تتحدث عن معارك وقعت بين المسلمين ايام الرسول .. و تقدم اسباب نزولها للمسلم ....... الا ان الكثير يرفض مثل هذه التفاسير الجديدة ....... و يصر على ان القران يتحدث عن معركة بين الروم و الفرس.

الحقيقة اننا نرفض هذا التفسير ايضا ....... لكن و بالرغم من ان هذا التفسير الجديد اكثر منطقية، الا ان السؤال الملح ... لماذا الاصرار من قبل الكثير على جعل الاية تتحدث عن معركة بين الفرس و الروم  ؟!

الان ... و بغض النظر عن قناعتنا بكون فارس تاريخ وهمي ..... فنحن الان لسنا في موضوع تاريخي، ولا نريد ان نفرض قناعتنا على أحد بكون فارس تاريخ موجود فقط في الورق، و لم يكن حقيقة ابدا .. الا انه يجب علينا الوصول الى تفسير لهذه الايات .

لكن قبل الدخول في لب الموضوع ، هناك ملاحظة هامة جدا يجب ذكرها :

لماذا القران الكريم .....لا يخاطب المسلم ابدا، بل مشغول و مهتم بالاخر ... او السؤال بطريقة اخرى لماذا الله غير مهتم بمخاطبة المسلم بالرغم من المسلم هو من يؤمن بالله .

■ فالله يقف مع الروم، بينما المسلمون في وضع متفرجون على المدرجات و يفرحون لانتصار الروم و لا يفرحون لانتصار انفسهم على عدوهم .
■  الله يحدث المسلم عن قصة موسى و قومه، و المسلم يقرا تفاصيل قصة لا تخصه، لانه من قوم محمد، و لا تعنيه ابدا تلك القصة و لا علاقة له بها .

■ الله يخاطب بني اسرائيل ...... و يفضلهم على العالمين و لا يخاطب المسلمين ........ و لا يفضل المسلمين،  فلماذا لم ينزل الله كتاب لبني اسرائيل فيه نفس القصة و الخطاب و بنفس اللغة ، او من الاولى ان يكون القران بيد بني اسرائيل ؟

■ الله يحدث المسلم .... عن رسل ديانات اخرى اليهودية و المسيحية، و لا يحدث المسلم عن رسول ديانتهم ابدا، الله مشغول بقصص رسل الديانات الاخرى و غير مهتم بقصة رسول المسلمين ؟!

■ الله يحدث المسلم عن الاعراب، لكنه لا يتحدث عن المسلمين .. مشغول بالاعراب ........ لكن بدون  تفصيل عن من هم الاعراب ... و لكن اعراب ... و المسلم يقول ..... بانها قصة قديمة حدثت و نزل القران ليشرحها ... و المسلم يعتقد بان الاعراب هم البدو، و هي صفاتهم الجلافة و الكفر ........ فلماذا الله لم يتحدث عن القصة بشكل مختلف و يقول : في احدى الايام جاء بدو اعراب و اسماءهم فلان وفلان و هم كفرة و منافقين و ارادوا ايذاء المسلمين في المدينة . و هكذا بهذه الصيغة،ثم ما الفائدة ان يحدث الله المسلم عن اعراب .. موضع انتهى. 

■ القران يحدث المسلم عن شخصيات لا تنتمي للمسلمين، فهو يتحدث عن ابولهب و الوليد بن المغيرة، و عن اليهودي الذي انسلخ عن ايات الله، و عن الكافر الابتر في سورة الكوثر، و عن المشركين؟

■ اين هو المسلم من كل هذه الشخصيات ، لماذا لا يتحدث القران عن شخصيات مسلمة صحابة الرسول و قصصهم و باسماءهم كما ذكر اسماء الانبياء ؟

■ القران يحدث المسلمين عن قصص لعوالم و ازمنة لا تنتمي له ..... يحدثهم عن قصة فتية مسيحين و جعلهم اية للمسيحين ....... و يحدث المسلم عن قصة زمن سليمان يخص اليهود ، و يحدثهم عن قصة الاسكندر المقدوني ( ذو القرنين) عن ملك يوناني .

اين المسلم و عالمه و زمنه ؟!

■ القران يحدث المسلم عن كتب الاخر ...اليهود و النصارى، التوراة و الانجيل و يمدحها، و يجعلها نور و هدى و مصدر الحكم ... مشغول بمتعلقات الاخر 

■ لماذا الله مهتم بقصص غير المسلم .... و غير مهتم بقصص المسلمين و اخبارهم و بقصة رسول المسلمين. فالله لا يذكر محمد الا باربعة مواضع فقط و غير واضحة و لا تتحدث عن قصة مفصله له من ميلاده حتى وفاته  ... لكن الله يسرد قصص كل رسل الديانات الاخرى .. الولادة و الظروف و مواقف و احداث كثيرة ...... لو تحدث القران بقصة محمد كاملة .......لكان سيوفر على المسلم مشكلة السيرة النبوية و الاكاذيب فيها التي توهت المسلم ؟ 

■ لماذا المسلم و كتابه و نبيه و زمنه غائبون في القران الكريم و غير مهم في خطاب القران و جل الخطاب ليس له، و  جل القصص ليست له، كل شيء بعيد عن المسلم، بالرغم من ان المسلم هو الوحيد الذي يؤمن بالقران ؟!

■ لماذا المسلم في القران .. في دور المتفرج على مدرجات المسرح فقط.

هل يمكن ان يكون هناك من قد حرف معاني القران، و حرف معاني مصطلحات و مفاهيم و مفردات القران ، حتى جعل القران لا يصل خطابه للمسلم، و جعله في قصة خاطئة و زمن كاذب و عالم مختلف، حتى يكون في دور متفرج .... و غير معني بخطاب القران، فلم تعد معاني القران تصل له و لا يشعر بها و لا يحسها؟!

انتهت الملاحظة
-----------------------
الان .... لندخل في الموضوع

من هم الروم و ما هو تفسير هذه الايات ؟

تحدثت في موضوعات سابقة .......عن التوراة و بانها ليست كتاب ديني بل الخطوط الكتابية التي كتب بها القران ........ و شرحت الفرق بين معنى الكتاب و القران ....... و حاولت ايصال الفكرة و تقريبها بقدر الامكان عبر الامثلة ....... و قدمت حجج منطقية تنفي كون كتاب اليهود هو التوراة .......و اخرجنا تناقضات في التاريخ الذي يتحدث عن كتابة كتاب اليهود .

ثم تحدثنا بعدها .... بكون التوراة هي الكتابة التي يطلق عليها اليوم الهيروغليفية ....و قدمت  اسباب في كونها هي التوراة التي يقصدها القران، و حاولت شرح كون التوراة هي بداية الكتابة البشرية، و حاولت اخراج التوراة من تسمية الهيروغليفية، لانها تعيق الناس عن فهم الامر .. و عبر استخراج التناقضات من داخل التاريخ الذي قدم لنا، و نفي كون الناس قديما عرفوا التسمية الهيروغليفية ، و بان التسمية الاصل الحقيقية هي التوراة.

كنت اريد ان اتوقف عند هذا الحد حتى انهي من كتابة ما لدي من شرح و توضيح للدليل  ..... لكني وجدت البعض يتهجم بشكل متواصل على كلامي، و مستمر  بالسخرية ....... و الحجة دائما بانه كلام مرسل بدون دليل ... بالرغم ان التفكير العميق و التامل يؤكد منطقية ما اقوله ... و لاني اعتبر هذا الفضاء و ردود المعلقين، مقياس دقيق لي حول الطريقة الجيدة لاخراج مثل هذه الموضوعات و مراقبة رد الناس و منطقهم حتى يكون في حسابي للقادم .

لذلك  ...... قررت ان اقدم اول دليل ... عبر عملية ربط بين خطاب القران و الهيروغليفية ... ليكون كلام الله هو اول دليل يؤكد للناس صحة كون التوراة هي خطوط القران و هي التي تسمى زورا الهيروغليفية .

فعندما يصحح القران (كلام الله) للمسلم اول كلمة قام الغرب بنطقها و ترجمتها من نقوش مصر، و هي الكلمة التي ادعى الغرب بانه عبرها استطاع ان يفك نقوش مصر .... فيجب ان يكون الامر بمثابة يقين مطلق للمسلم بان الله يعني نقوش مصر ....... بل  يفصل المسالة نهائيا و لا يحتاج بعدها لنقاش اخر.

كنت اتوقع انقلاب كبير مباشرة عند الجميع، بمن فيهم من تهجموا و سخروا .... و توقعت بانه سيحدث انقلاب ايضا في التصور العام للتاريخ ....... و ادراك اللعبة الشيطانية التي نحن داخلها.

لكن للاسف ... الكثير ... لم يسمع كلام الله و لم يفهم بعد الدليل ... و لم يستوعبه  .. و هناك قلة من ادركوا ... الا ان بعض هذه القلة لم يفهموا معنى هذا الدليل جيدا .... و ارتباطه بالتاريخ و بالزمن و بمفاهيم اخرى .. فقد عاد بعدها يردد لكل التاريخ و الزمن الوهمي و مفاهيم اخرى خاطئة وصلت له من الكتب .. فعادوا يتناقلون لكل الوهم الذي يكتبه الغرب .

ربما ان السبب هو حجم السحر الكبير، الذي القاه علينا الغرب ... و بسبب الذاكرة الجديدة التي قد صنعوها للمنطقة .. و لذلك فان الامر يحتاج الى جهد اكبر .....و مزيد من الادلة عبر عملية ربط بين القران و الواقع ... و ادلة اخرى عبر ترجمات سور كاملة موجودة في الواح كاملة بشكل مباشر.

قبل ايام طلب من صديق توضيح اسباب ترجمة حرف العين بذلك الرسم، و طلبت منه ان ينتظر حتى اخلص من كتابة مقال لمرحلة جديدة، لانه تحتاج الى عناية فائقة في الشرح و التوضيح و طرح الامثلة ... لاننا اصبحنا الان ندرك حجم السحر الذي القاه الغرب علينا .

ما علاقة هذا الكلام بموضوع الروم ؟

ستجد في اعلى صورة المقال ..... الرموز الاولى التي ترجمها شامبليون ........ و هذه هي اول كلمة نطقها شامبليون و قال بانها اسم ملك قديم راعمسيس، و حسب التاريخ الذي قدم لنا و الذي يدرس في مناهج التعليم و يعرض في الافلام الوثائقية .. فان هذه الكلمة ... هي الكلمة المفتاح التي فكت عبرها نقوش مصر القديمة ..و تجلت عبقرية شامبليون بها .

لكن القران الكريم كلام الله و هو الكتاب المقدس لدى 99% من سكان مصر و المنطقة يقول :

{يا أيها الذين آمنوا لا تقولوا راعنا وقولوا انظرنا واسمعوا وللكافرين عذاب أليم ¤ ما يود الذين كفروا من أهل الكتاب ولا المشركين أن ينزل عليكم من خير من ربكم والله يختص برحمته من يشاء والله ذو الفضل العظيم}

لا تقولوا .... راع
و قولوا ... انظرنا

و اسمعوا ....كلام الله

و كذلك يشرح القران اكثر للمسلم و بشكل اكثر تفصيل لعملية تحريف الغرب لكلام الله، حتى يتيقن المسلم اكثر :

{من الذين هادوا يحرفون الكلم عن مواضعه ويقولون سمعنا وعصينا واسمع غير مسمع وراعنا ليا بألسنتهم وطعنا في الدين ولو أنهم قالوا سمعنا وأطعنا واسمع وانظرنا لكان خيرا لهم وأقوم ولكن لعنهم الله بكفرهم فلا يؤمنون إلا قليلا ¤ يا أيها الذين أوتوا الكتاب آمنوا بما نزلنا مصدقا لما معكم من قبل أن نطمس وجوها فنردها على أدبارها أو نلعنهم كما لعنا أصحاب السبت وكان أمر الله مفعولا}

الان

هذه الرموز الاولى التي نطقها شامبليون ليست راعمسيس ابدا ابدا، بل تنطق بالشكل الاتي :

● سمعنا

لكن لو قال شامبليون
اسمع و انظر .... لكانت مقبولة و اقرب للصحة.
تماما حسب كلام الله، و سنشرح في القادم لماذا، و  كل هذه التفاصيل في سلسلة قادمة حول الكتابة ، لكن ارجو الصبر فقط .

المهم ....... ما يعنيني الان من هذا الموضوع هو نقطة واحدة :

{وقال الذين كفروا لا تسمعوا لهذا القرآن والغوا فيه لعلكم تغلبون ¤ فلنذيقن الذين كفروا عذابا شديدا ولنجزينهم أسوأ الذي كانوا يعملون}

لقد سمع الغرب لكتاب الله .. لقد سمعوا قران الكتاب ، لقد سمعوا كلام الله . و لكنهم الغوا فيه . و اخفوا الحقيقة عن العالم كله ..... و قاموا بعملية طمس معرفي كبير للمسلم و للمنطقة ....... عبر مشروع استراتيجي  شيطاني ........ و صنعوا ذاكرة جديدة للناس و قصة دين جديد ... و كتبوا تاريخ جديد للعالم ....عبر ادواتهم في المنطقة العثمانين و الاعراب و الخ .

لماذا قاموا بهذا ؟

للتغلب على المسلمين و الانتصار عليهم و احتلالهم و طردهم من ديارهم بشرعيه الرواية الجديدة، و ما يجري في فلسطين ..  هو خير دليل على مشروع للتغلب على  المسلمين و احتلال ارضهم و التفريق بينهم.

الامر سهل جدا ..... في فهم معادلة .. لماذا الفاء قران الكتاب ..سيكون له دور كبير في التغلب على المسلمين

فعندما تلعب بنظام طبيعي متزن قديم ، و تحدث خلل فيه فانت تسعى لتدمير النظام و كل العناصر داخله . تسعى لفناء النظام نهائيا .

بمعنى اخر ... عندما تخفي نصوص المسلم الاولى التي عاش عليها منذ قديم الزمان ..... ثم تحولها لنصوص لا تنتمي له و تصنع للاسلام رواية غير حقيقية، فانت تدمر مجتمعات عاشت منذ الازل على نظام طبيعي متزن .... انت تدمر الطبيعة و الفطرة ........ انت تدمر الطبيعة التي خلقها الله بعد ان تدخلت فيها .

الان من هم الذين الغوا قران الكتاب للتغلب على المسلمين ؟

مؤكد بانها قوة سياسية ...... مادام الامر فيه نية التغلب .. فهو يشير الى منظومة سياسية .. تسعى لخراب و دمار المسلمين و التغلب عليهم.

و كما يعرف الجميع بان فرنسا و بريطانيا ..هم من ترجموا نقوش مصر .........اذن هم الكفرة .. هم من سمعوا قران الكتاب و الغوه ......هم القوة السياسية التي تريد التغلب على المسلمين.

اذن هذه المنظومة السياسية الغربية و التي تمثلها ( فرنسا و بريطانيا ) .... هم الكفرة

اذن ... القران يحدثنا عن اليوم .

انظر الان ماذا يقول عنهم الله

■ {إن الذين كفروا ينفقون أموالهم ليصدوا عن سبيل الله فسينفقونها ثم تكون عليهم حسرة ثم يغلبون والذين كفروا إلى جهنم يحشرون}

هذه المنظومة التي كفرت بكلام الله و التي تنفق الاموال لاخفاء الحق و صد الناس عن الله و التغلب على المسلمين .. يطلعنا الله بانهم سينفقوا اموالهم و ستكون عليهم حسرة ثم يغلبون ..... و لن يغلبوا المسلمين

الان انظر ماذا يقول الله عنهم و ماذا يطلعنا من الغيب عنهم :

■ {إن الذين كفروا لن تغني عنهم أموالهم ولا أولادهم من الله شيئا وأولئك هم وقود النار (10) كدأب آل فرعون والذين من قبلهم كذبوا بآياتنا فأخذهم الله بذنوبهم والله شديد العقاب (11) قل للذين كفروا ستغلبون وتحشرون إلى جهنم وبئس المهاد (12) قد كان لكم آية في فئتين التقتا فئة تقاتل في سبيل الله وأخرى كافرة ترونهم مثليهم رأي العين والله يؤيد بنصره من يشاء إن في ذلك لعبرة لأولي الأبصار}

هذه المنظومة الكافرة ...... لن تنفعهم اموالهم و لا اولادهم، و يصفهم بانهم دأب ال فرعون و من قبلهم كذبوا بكلام الله فأخذهم الله .

فقل ..... لهولاء الكفرة  ....... الذين الغوا قران كتاب الله و  يريدون التغلب على الناس لانهم امنوا بالله

قل لهم ....... ستغلبون ....و لن تغلبوا ابدا الناس الذين امنوا بالله .

الان انظر ... الى الاية بعدها و هي تخاطبنا اليوم

{ قد كان لكم آية في فئتين التقتا فئة تقاتل في سبيل الله وأخرى كافرة ترونهم مثليهم رأي العين والله يؤيد بنصره من يشاء إن في ذلك لعبرة لأولي الأبصار}

الان القران يتحدث عن معركة بين فئة تقاتل في سبيل الله و الفئة الاخرى هي المنظومة الكافرة

و يقول لنا الله : { ترونهم مثليهم رأي العين }

نرى مثليهم ... بأعيننا الان
و سيؤيد الله بنصره المؤمنين

اذن ... فالقران يحدثنا عن اليوم 

الان ... ناتي للموضوع الرئيسي  من هم الروم و ما تفسير الاية

■ {الم (1) غلبت الروم (2) في أدنى الأرض وهم من بعد غلبهم سيغلبون (3) في بضع سنين لله الأمر من قبل ومن بعد ويومئذ يفرح المؤمنون (4) بنصر الله ينصر من يشاء وهو العزيز الرحيم (5) وعد الله لا يخلف الله وعده ولكن أكثر الناس لا يعلمون}

في الايات السابقة يقول الله :
● {إن الذين كفروا ينفقون أموالهم ليصدوا عن سبيل الله فسينفقونها ثم تكون عليهم حسرة ثم يغلبون والذين كفروا إلى جهنم يحشرون}

هولاء الكفرة سينفقوا اموالهم ثم تكون عليهم حسرة ثم يغلبون.

هذا وعد من الله .

●{ قل للذين كفروا ستغلبون}

اي قل لهولاء الكفرة  ....... الذين الغوا قران كتاب الله و  يريدون التغلب على الناس ستغلبون، و لن تغلبوا ابدا الناس الذين امنوا بالله .

اي ان هولاء الكفرة سيغلبون

هذا وعد من الله

الان ناتي لتفسير سورة الروم

● {غلبت الروم}

مادام و ان القران يقول بان الروم غلبت .. فهذا هو وعد الله ... الذي اخبرنا الله عنهم بانه سيغلبون .
الروم ... هم الكفرة الذين الغوا قران الكتاب و صدوا عن سبيل الله و يريدون التغلب على المسلمين .. و مؤكد بانهم سيغلبون.

الروم .... هم المنظومة السياسية الغربية ( التي تمثلها فرنسا و بريطانيا )

● { وهم من بعد غلبهم سيغلبون }

و هم ... من المقصود ب(هم) ؟

القران يقول في الاية الاولى

غلبت الروم ... بصيغة المفرد للفعل ( غلب )

و لم يقل القران 

غلبوا الروم ... بصيغة الجمع للفعل ( غلب )

فلو كانت الاية السابقة
( و هم من بعد غلبها ستغلب ) .. لكان الضمير ( هم) يعود على الروم .

اذن .... هم .... تعود على من انتصروا على الروم

و هم ... اي المؤمنين .. من بعد تغلبهم على الروم سيغلبون الروم مرة اخرى. 

● {في بضع سنين لله الأمر من قبل ومن بعد ويومئذ يفرح المؤمنون (4) بنصر الله ينصر من يشاء وهو العزيز الرحيم (5) وعد الله لا يخلف الله وعده ولكن أكثر الناس لا يعلمون}

سيتم النصر خلال بضع سنين مرتين ... لله الامر من قبل النصر و من بعد النصر ...و في ذلك اليوم سيفرح كل المؤمنين بهذا النصر .

● { وعد الله لا يخلف الله وعده ولكن أكثر الناس لا يعلمون}

هذا وعد من الله ... و لا يخلف الله وعده ... لكن اكثر الناس لا يعلمون .

{أولم يسيروا في الأرض فينظروا كيف كان عاقبة الذين من قبلهم كانوا أشد منهم قوة وأثاروا الأرض وعمروها أكثر مما عمروها وجاءتهم رسلهم بالبينات فما كان الله ليظلمهم ولكن كانوا أنفسهم يظلمون}

اذن فكل الايات تتحدث عن وعد من الله . و مادامت المنظومة السياسية التي الغت قران الكتاب مازالت قائمة اليوم( فرنسا و بريطانيا) ... فالايات تتحدث عن وعد في زمننا الحالي .........و كلها تتحدث بان هذه المنظومة السياسية الكافرة ستغلب على يد المؤمنين .

اذن فسورة الروم تتحدث عن وعد ..... و ليس عن تاريخ قد مضى .

وعد من الله ........ بان هذه المنظومة السياسية الكافرة ال فرعون( الروم ) ..... الذين الغوا قران الكتاب ........... و صدوا الناس عن سبيل الله و عن المسجد الحرام ... و خططوا للتغلب على المؤمنين .. فهولاء الروم سيغلبون على يد المؤمنين مرتين خلال بضع سنين و سيفرح كل المؤمنين بنصر الله .

هذا وعد من الله .. سيحدث في زمننا  .. و ليس تاريخ قد مضى .

{ألم تكن آياتي تتلى عليكم فكنتم بها تكذبون ¤ قالوا ربنا غلبت علينا شقوتنا وكنا قوما ضالين ¤ ربنا أخرجنا منها فإن عدنا فإنا ظالمون ¤ قال اخسئوا فيها ولا تكلمون ¤ إنه كان فريق من عبادي يقولون ربنا آمنا فاغفر لنا وارحمنا وأنت خير الراحمين ¤ فاتخذتموهم سخريا حتى أنسوكم ذكري وكنتم منهم تضحكون ¤ إني جزيتهم اليوم بما صبروا أنهم هم الفائزون}

-----------------------

ساؤجل الحديث عن تفاصيل المعركة التي تقترب مع الروم و موعدها و علامتها و مكانها ....... التي يذكرها  القران الكريم .... الى مقال اخر .

{وما جعله الله إلا بشرى لكم ولتطمئن قلوبكم به وما النصر إلا من عند الله العزيز الحكيم ¤ ليقطع طرفا من الذين كفروا أو يكبتهم فينقلبوا خائبين}

.

العلاقة بين امريكا و اوروبا

امريكا الدولة الوحيدة في الغرب التي تستطيع ان تنتهج سياسة مختلفة تماما عن سياستها الحالية ، لكن امريكا في سياستها ا تنتهج مشروع و كانها دولة اوروبية استعمارية بريطانيا او فرنسا ، لو كانت دولة اوروبية فلن تستغرب ابدا ، لانها جزء من طبيعتها و لن تستطيع التخلي عنها .

هذا الامر يجعلك تطرح سؤال هل امريكا تقود اوروبا ام العكس، بل يطرح سؤال مهم ماهو شكل العلاقة بين بريطانيا و امريكا ؟

بريطانيا خرجت من اوروبا و هي تدرك تماما بان امريكا غير قادرة على السير بنفس السياسة السابقة التي ستدفعها للانهيار الوشيك، لم تعد قادرة على القيام بالعمل السابق ، و هذا الامر سهل معرفته و لا يحتاج الى ذكاء فمبالك بدولة مثل بريطانيا تدرك هذا الامر ، حتى ان رئيس امريكا اوباما زار بريطانيا قبل موعد الاستفتاء لاقناع بريطانيا بعدم الخروج ، لان امريكا ستنتهج استراتيجية جديدة و تنسحب من الشرق الاوسط، فامريكا تطلب منها ان تكون ضمن اوروبا بدل الخروج للاستيلاء على تركة امريكا،  فتستغرب كيف يقنع بريطانيا و هي تطرح الامر لاستفتاء شعبي ؟!

كان خروج بريطانيا قبل صعود ترامب ، و كان بريطاميا تدرك ان الامر سيكون ترامب و ستكون السياسة كما يقول عنها ترامب في الصورة . هذا يؤكد بان الديمقراطية في الغرب عملية غير حرة ، و مجرد ديكورات امام الشعوب للقضاء على الروتين و اعطاء شرعية لديكتاتورية حكومة الظل .

ماذا تعمل اسرائيل و ال سعود امام هذه الخطوة المرعبة ؟

الاحتماء ببريطانيا ، لكن بريطانيا ليست بقوة امريكا

هل كانت 400 مليار دولار السعودية من ضمن صفقة اكبر اطلق عليها صفقة القرن  من اجل جعل امريكا تعدل هذه الخطوة الاستراتيجي ؟

هذا هو السبب الحقيقي وراء زيارتين لرئيس كيان الاحتلال الصهيوني لموسكو خلال خمسة اشهر من اجل توقيف روسيا و التي كانت تقوم بهذه المهمة عن طريق امريكا ، و هو السبب الحقيقي ايضا وراء الضغط اللوبي الصهيوني داخل امريكا للقيام بعقوبات على روسيا و رفع حدة الخلاف بينهما من اجل تفجير الوضع بينهما .

رفاهية الغرب بسبب نهب و سرقة الاخرين

ما يجري الان في المنطقة هو هجمة غزو و نهب جديدة من قبل الغرب بثوب جديد و مختلف عن سابقاتها ، بثوب اسمه الدفاع عن الشعوب لنيل الحرية و التخلص من الديكتاتورية و نشر الديمقراطية  و محاربة الارهاب .

سندرك هذا الحقيقة اكثر عندما نقرا تاريخنا و نستوعب طبيعة علاقتنا مع اوروبا على مر التاريخ ، فمن لا يقرا تاريخة يكرر اخطائة السابقة.

طبيعة علاقة المنطقة باوروبا منذ القدم كانت قائمة على مقاومة هجمات اوروبا و الدفاع عن المنطقة الا في مرات قليلة من التاريخ اصبحت قائمة على غزو اوروبا و هي بالاساس دفاع عن النفس، لان افضل وسيلة للدفاع هو الهجوم .

فمن يقرا وضع اوروبا و وضع المنطقة من منظور جيوسياسي و استراتيجي، سيصل لحقيقة جيوسياسية ثابتة لن تتغير ابدا ، و هي : 

لن ينتهي صراعنا مع اوروبا ، و لن تنتهي هجمات غزو اوروبا للمنطقة ، ما دامت اوروبا قارة صغيرة و فقيرة جدا بمواد الخام و الثروات و يوجد فيها قوميات عديدة ، بينما المنطقة كبيرة جدا و غنية جدا بالخامات و الثروات و تحتل موقع جيوسياسي بالغ الاهمية و قريبة من اوروبا ، لانه لا حل لاوروبا الا الخروج من نطاقها الجغرافي بسبب مشكلتها الجيوسياسية و شحة مواد الخام  و الثروات لديها ، لاحل لاوروبا الا الغزو و نهب الشعوب و بالتالي ستستمر عمليات غزوهم للمنطقة باي طريقة و باي ثوب ، اما بثوب الاسكندر المقدوني او بثوب روما او بثوب صليبي او بثوب حملات نابليون او بثوب استعمار انجليزي او بريطاني او برتغالي او ايطالي او بثوب الديمقراطية او بثوب محاربة الارهاب او بثوب الحفاظ على المناخ و نحن سنكون في موقع المقاومة، موقع مقاومة تلك الهجمات الاحتلالية و عمليات التخريب و النهب، او هناك خيار ثاني و هو غزو اوروبا لان افضل وسيلة للدفاع هي الهجوم.

.
.

لقراءة كامل الحوار مع رامون غروسفوغل : عن استحالة فصل الحداثة الأورومركزية عن الاستعمار.

اضغط هنا

اساس المشكلة في الخليج بين قطر و السعودية

الازمة بين قطر و بين السعودية و الامارات ، هي بالاساس صراع بين اوروبا كطرف و بين امريكا و بريطانيا كطرف ثاني . 

هذه هي حقيقة الازمة في الخليج...و يجب الانطلاق من هذه النقطة كحقيقة اولية لمعرفة سير التحالفات و المواقف و تطورات الازمة و المتغيرات الجديدة.....حتى لا يتم تزييف وعينا حول طبيعة الصراع ...و نستمر بوعي سليم ندرك كل ما يدور ...الوعي السليم من اهم ادوات النصر...انتهى عصر تدويخ الشعوب .  

قطر = اوروبا 

الامارات = بريطانيا 

السعودية = امريكا 

امريكا و بريطانيا تضغطان على اوروبا و تهددان اوروبا التي تريد الاستقلال عن سياستهما، اوروبا كانت تريد ان تستقل عن غاز روسيا بغاز قطر ..قطر التي اصبحت شريك الوحيد العربي مع الناتو ...قطر التي تنظم مؤتمرات عديده و لقاءات عديدة للناتو في الدوحة.....اوروبا تريد الاستقلال عن سياسة امريكا . امريكا التي من استراتيجيتها المعروفة تحجيم اوروبا . 

كان هناك ثلاثة مشاريع لمد الغاز لاوروبا ، من بين تلك المشاريع مشروع انابيب قطر للغاز الذي يمر عبر سوريا هو المشروع الذي يحافظ على بقاء شراكة امريكا و اوروبا . ...امريكا كانت ستضحي مقابل المشروع لاجل اسرائيل..لانه كان سيقوم بتقسيم سوريا و اسقاط النظام في سوريا مقابل بقاء امريكا مع اوروبا حتى لو خسرت امريكا . لذلك كان المشروع الاول بالاساس هو مشروعان ..مشروع انابيب و مشروع اسقاط سوريا لصالح اسرائيل . 

 فشل مشروع داعش الذي كان يعول عليه تقسيم سوريا لمد انابيب الغاز من خلال المناطق المسيطر عليها داعش ، و فشل قطع العراق عن سوريا لافشال المشروع الثاني ....فشل مشروع مد الانابيب من قطر عبر سوريا . 

و لم يبقى الا المشروع الاخر من ايران عبر العراق و سوريا و تركيا يلتقي مع انابيب روسيا في تركيا و منها الى اوروبا . و اصبح هو المشروع الاكثر امكانية . 

امريكا اصبحت مصدر للغاز المسال ( الغاز مستقبل الطاقة) ، و قد بدات امريكا بتوقيع اتفاقيات لتصدير الغاز الى بعض دول اوروبا (لتوانيا) ، و هناك تصريح اخير لترامب عن موارد الطاقة البترولية والغازية المكتشفة حديثاً في امريكا يقول فيه "الآن بدأ طريق العصر الذهبي لأميركا"سيتم بناء خط أنابيب من الولايات المتحدة إلى المكسيك ، فضلا عن إمدادات غاز إضافية إلى كوريا الجنوبيه . ترامب : سنصدر الطاقة للعالم......كل هذا يؤكد بان امريكا تريد افشال المشروع و القضاء على غاز قطر ، و الاستئثار بسوق الغاز في اوروبا ، تريد اعادة اوروبا الى حضيرتها بالتحكم بالطاقة في اوروبا . تريد جعل اوروبا تستورد الغاز منها . امريكا ايضا تريد من اوروبا دفع متاخرات لها ..مبالغ مالية مقابل ما قدمته امريكا لحمايتها . 

بعد فشل مشروع داعش و الذي ادى لفشل المشروع الاول للانابيب ، يجب البدء بخطوات لتفعيل المشروع الثاني : 

1- قبل سنة تقريبا وقعت قطر مع ايران اتفاقية عسكرية بموجبها تتكفل ايران بحماية حدودها البحرية ، و السبب هو ان قطر و ايران تشتركان باكبر حقل غازي في العالم بالتساوي . توقيع الاتفاقية يعني اي تهديد على الغاز القطري سيكون الرد ايراني . 

2- تسلمت تركيا منظومة اس 400 الروسية الاستراتيجية . و التي لا تسلمها روسيا لدولة في حلف الناتو الا و هناك شراكة مؤكدة بسبب خطوة مهمة جدا 

3- الحديث عن دخول روسيا حلف الناتو . 

● لذلك فالحديث عن علاقة قوية بين محمد بن زايد مع محمد بن سلمان و انه من اقنع محمد بن سلمان بخصوص قطر ، او الحديث عن وجود خصومة بين ابن زايد و تميم ، هو تزييف للوعي بجعل مسببات الصراع شخصية لالهاء الجماهير عن معرفة مصالحها، و الحقيقة ان علاقة محمد بن زايد مع محمد بن سلمان هي بالاصل علاقة بريطانيا بامريكا لا اكثر و لا اقل . بن زايد و بن سلمان هم مجرد موظفون يخدمون الاسياد بكل ما يطلب منهم . و الحديث عن دور لمحمد بن زايد في الانقلاب على محمد بن نايف هو بالاساس دور بريطانيا و امريكا بتسهيل عملية الانقلاب على محمد بن نايف . 

● الحديث عن مطالب السعودية و الامارات لقطر بقطع العلاقات مع ايران ، هو بالاساس مطالب امريكا و بريطانيا لاوروبا بقطع تقاربها من روسيا و التخلي عن المشروع الثاني لمد انابيب الغاز القطري . 

● يمكن القول بشكل جازم الان ...ان تنظيم الاخوان فلت من ايدي امريكا .. و هذا هو السبب وراء دعوات حظر جماعة الاخوان في امريكا و اتهامها بانها جماعة ارهابية ...لقصقصة ايادي اوروبا التي تتحرك بها في المنطقة . 

● يمكن القول بشكل جازم ...ان تنظيم الاخوان المسلمين فلت من ايدي بريطانيا ...و هذا هو السر وراء عداء الامارات الواضح و الشديد لجماعة الاخوان المسلمين، و سر عداء جماعة الاخوان للامارات ..فهو بالاصل عداء اوروبا لبريطانيا و عداء بريطانيا لاوروبا . 

● الحديث عن ان السعودية تريد الهيمنة على قطر ، انما هو بالاساس انعكاس للاصل .... امريكا تريد الهيمنة على اوروبا . 

● الحديث عن خلاف و صراع منذ سنوات بين قطر و السعودية ، انما هو بالاساس انعكاس للاصل و هو وجود خلاف و صراع بين اوروبا و امريكا . اوروبا التي عقدت شراكة مع قطر .لاجل الغاز...ستكون اوروبا هي سوق غاز قطر ... الذي ستستقل به عن روسيا و عن نفط امريكا. 

● تركيز قطر في حملتها الاعلامية على الامارات تحديدا من بين بقية الدول المقاطعة ، يكشف ان اوروبا ترى ان اساس المشكلة هي بريطانيا . 

● اتهام قطر للامارات و السعودية بالوقوف وراء احداث سبتمبر ، انما هو اتهام اوروبا(المانيا) لبريطانيا و امريكا بالوقوف خلف احداث 9/11 في نيويورك امريكا. بعد محاولة امريكا و بريطانيا تحجيم اوروبا بتهمة الارهاب ضد قطر . 

● الان امام اوروبا (المانيا ) خيارين ...بعد تهديد امريكا و بريطانيا لها و محاولة ابتزازها .. اما روسيا و اما امريكا ....الخروج من الهيمنة او الشراكة مع روسيا ...طبعا اوروبا اصبحت مع المشروع الثاني بعد ان فشل المشروع الاول ...بسبب صمود سوريا و دحر داعش من قبل الجيش العراقي و الحشد الشعبي و الجيش العربي السوري ...لا خيار امامها .. و تم تعميد هذا الخيار بعد توقيع قطر و ايران على الاتفاقية العسكرية بحماية حدود قطر من قبل ايران . 

و بالفعل الامس 28/6/2017 تحدثت روسيا لاوروبا حول الاختيار بين شراكة و بين خيار الاخر ...و قريبا خلال اسبوع هناك زيارة ميركل لروسيا ..و مؤكد انه سيكون لقاء تاريخي . 

● الطريقة الوقحة التي تعاملت فيها الامارات و السعودية مع قطر و اسلوب الامر و كان قطر دولة لا تمتلك سيادة ....انما هو انعكاس لنظرة و اسلوب و معاملة بريطانيا و امريكا لاوروبا . 

● رفض قطر لمطالب الامارات و امريكا ....هو بالاصل... رفض اوروبا لمطالب بريطانيا و امريكا . 

● اتصال قطر بايران و استعدادها القيام بشراكة كبيرة مع ايران ...هو بالاصل ....اتصال اوروبا مع روسيا و استعدادها القيام بشراكة معها . و زيارة رئيس خارجية المانيا الامس لروسيا 6/28/2017 يؤكد ذلك . 

● عند الحديث عن من هو الاقوى ...قطر ام السعودية و الامارات ؟، يجب ان نعلم بان الجواب يعتمد على اجابة السؤال التالي : من هو الاقوى اوروبا ام بريطانيا و امريكا ؟... اعتقد ان الكفة لصالح السعودية و الامارات ، الا في حالة دخول روسيا مع اوروبا سترجح الكفة لصالح قطر . 

اخيرا ... اذا كانت الازمة بين قطر و بين السعودية و الامارات هي بالاساس صراع بين اوروبا و بين امريكا و بريطانيا .....فمن الطبيعي و المنطقي ان ننتظر قيام بريطانيا و امريكا بفرض عقوبات على قطر (اوروبا)....و بالفعل بدا المصرف المركزي البريطاني بمنع تداول الريال القطري ، و هناك مشروع قرار سيتم التصويت عليه في الكونجرس يدين قطر و يتهمها بدعم الارهاب في المنطقة ، و من الطبيعي ان ترد اوروبا ممثلة بالمانيا على تهديدات و عقوبات بريطانيا و امريكا ، بحملة اعلامية ضد السعودية و الامارات ، و قد بدا الاعلام الالماني باتهام السعودية صراحة بالارهاب و يحمل السعودية كارثة الوضع في سوريا ، و قريبا ستتخذ المانيا و بقية اوروبا سلسلة من العقوبات ضد السعودية و الامارات(امريكا و بريطانيا) .

ابن الشمس

حقيقة اسرائيل و طبيعة علاقتها مع السعودية

قبل فهم و استيعاب طبيعة العلاقة بين اسرائيل و السعودية التي بدات تظهر في العلن ، يجب علينا فهم حقيقة الكيان الصهيوني و الغاية من انشاءه .

ماهي اسرائيل ؟

اسرائيل مجرد مشروع للقوى الاستعمارية لنهب ثروات المنطقة و لزيادة توسيع اطماع القوى الناهبة الدولية . و هذا ما يجب علينا ادراكه لفهم طبيعة انشاء الكيان الصهيوني، و هذه الحقيقة يجب ان تكون  القاعدة الاساسية في تفكيرنا حول اي موضوع عن اسرائيل لانتاج وعي سليم .

لاني اؤمن بان فهم العدو جيدا يجعلنا نتمكن جيدا من ادارة الحرب معه بسهولة و قدرة فائقة و النصر الاكيد . و بدون فهم العدو فاننا سنحارب اوهام و سنهزم بشكل مؤكد .

كيف ظهرت فكرة اسرائيل ؟

اسرائيل كانت فكرة من ضمن مشاريع الحملات الصليبية و ان كانت بثوب ديني مختلف ، لاجل صناعة كيان ديني في المنطقة و استمرار دعم شعوب اوروبا لاجل بقاء هذا الكيان ، بمعنى ان هذه الدولة ستكون فكرة يتوحد الاوروبيون حولها و  سيستمرون بدعم هذه الدولة الدينية و الحفاظ عليها بما يضمن استمرار تمويل حروب غزو المنطقة . ثم جاء نابليون و فكر  بتحويل تلك الفكرة الى كيان لليهود ليستطيع من خلال هذا الكيان السيطرة على المنطقة و الاستيلاء على نفوذ العثمانيين و وقف اي نفوذ مقبل للانجليز في المنطقة . لكنه لم يستطع تحقيق تلك الفكرة بسبب فشل حملته العسكرية في المنطقة . ثم تولت بريطانيا مهمة تحقيق هذه الفكرة و انشاء هذا الكيان .

لماذا اسرائيل مشروع استعماري بالاساس الاول ؟

فكر معي بدولة استعمارية تريد ان تقوم بنهب منطقة ضمن مشروع طويل و تريد ان تضمن بقاء ذلك المشروع الاستعماري لخدمتها . ما الحل ؟
لابد من انشاء فكرة و نشرها على نطاق واسع و خلق عقيدة جديدة يؤمن بها جمع كثير من الناس، بعدها سيقوم كل من يؤمن بتلك الفكرة  بدعمها و حمايتها عن طريق القوى الناهبة الاستعمارية، و عندها ستضمن تلك الدولة الاستعمارية استمرار الدعم المالي و الفكري مقابل الحماية و بنفس الوقت ستضمن استعمار المنطقة بحجة الحماية .

كما نعلم بان مؤسس الصهيونية هرتزل كان رجل ملحد و لم يكن مؤمن باليهودية ،وعندما قام بعمل اول مؤتمر للصهيونية كانت فكرته عمل وطن قومي لليهود و كان هناك مقترحات حول مكان ذلك الوطن ، و كان من بين المقترحات اوغندا .

كانت فكرة بريطانيا ان تصنع وطن لليهود بما يضمن تجميع راسمال اليهود ليكون في خدمة بريطانيا ، مقابل انشاء ذلك الوطن لهم ، كان تكون بريطانيا هي الام التي حققت لليهود وطن لهم ، فتصبح بريطانيا الدولة المقدسة التي يقوم الراسمال اليهودي بخدمتها . لكن استبدلت فكرة المكان من اوغندا الى فلسطين ، لعدة اسباب مهمة من بينها لربط الصهيونية بفكرة دينية و هي ارض الميعاد ، بطريقة تضمن ان تجعل اليهود يؤمنون بالفكر الصهيوني و ان اسرائيل هي المخلص الذي بشرت به التوراة و الذي ستعيدهم لارض الميعاد ، و ستجعل كل اليهود يتوجهون نحو الارض الميعاد على اعتبار ان القدس هي مدينتهم المقدسة التي كان فيها هيكل سليمان ، ثانيا بعد زراعة كيان غريب و خاطىء في المنطقة تجعله يعاني من قلق وجود و بقاء ، بطريقة تضمن استمرار دعم المال اليهودي لصالح القوى الناهبة الدولية بما يحافظ على هذا الكيان ، و بالمقابل فان فكرة قيام هذه الدولة على اسس خاطئة ، يتطلب من هذا الكيان حشد المال و الاعلام و الفكر لتفتيت المحيط حوله و هذا يخدمني في مخطط الاستعمار .

ببساطة شديدة بريطانيا انشات فكرة ، و هذه الفكرة تعمل الان ذاتيا لخدمة مصالح بريطانيا بدون جهد و تعب منها  .

كما نعلم بان اليهود منذ القدم و هم رؤوس اموال كبيرة و رواد في مهنة الدعاية و الاعلام، و كان للرسمال اليهودي دور كبير في انتصار بريطانيا في الحرب العالمية الاولى ، فبعد ان شحت اموال بريطانيا في تمويل الحرب لجات بريطانيا لاموال اليهود لتمويل الحرب مقابل وعد بلفور عام 1917 ، ثم بعدها استثمرت بريطانيا تلك الفكرة لاستنزاف المال اليهودي ، و ساهمت موجه العداء المفتعلة  نحو اليهود باقناع اليهود بفكرة اسرائيل و كان  للصهيونية دور كبير في خلق العداء نحو اليهود في اوروبا و دفع هتلر للقيام بقتل اليهود لاجل اقناع اليهود بالرحيل لارضهم الحقيقية  ، حتى الحرب العالمية الثانية و كان للراسمال اليهودي دور في النصر  و اقتسام الحلفاء للعالم كانت اسرائيل من نصيب امريكا و تم انشاء الكيان الصهيوني و حدثت هجرة كبيرة للراسمال الصهيوني لامريكا لخدمة ارض الميعاد .

ماهي مشكلة اسرائيل ؟

اسرائيل الدولة الوحيدة في العالم التي قامت على اسس خاطئة تماما و غير طبيعية فتجعلها تعاني من قلق وجود و بقاء، دولة غير طبيعية، و ستخلق مجتمع غير طبيعي. هذا التكوين الخاطىء المقصود من قبل بريطانيا هو بالاساس لصالح قوى النهب الدولية، لان هذا القلق يضمن استمرار دعم و تمويل الصهاينة في العالم كله لقوى النهب الدولي كي تحافظ على وجود اسرائيل و سيكون هذا الدعم كفيل بان يحفاظ على مصالح القوى النهب الدولية و دعم زيادة و توسيع مشاريع اطماعها بما يضمن بقاءها قوية.

كما ذكرنا بان هذه الاسس الخاطئة في تكوين اسرائيل ستنعكس على الوعي المجتمع الاسرائيلي و على وعي قيادة الصهيونية التي ستسبب اضطرابات مستمره في محيط اسرائيل، لانها ستخلق قلق في الوجود الاسرائيلي الذي سيكون سبب رئيسي في اي تحرك اسرائيلي لخلق ازمات و مشكلات و حروب في المنطقة لاجل حماية اسرائيل، بل ستسبب ايضا مشكلات في العالم كله ستقود لحروب من اجل الحفاظ على تلك الاسس الخاطئة . و هذه هي المنطلقات او الاسباب التي نستند عليها عندما نقول ان فلسطين ليست قضية فلسطينية بل هي قضية مركزية لكل شعوب المنطقة بل للعالم الحر كله ، و السبب في قولنا ان اسرائيل هي مشكلة المنطقة و هي وراء كل ما يحدث في المنطقة ، بل ستقود العالم لحرب عالمية ثالثة لكونها خلل في النظام العالمي ، و الهجمة الصهيونية على سوريا و محاولات اسرائيل للضغط على امريكا في اعتبار روسيا عدو بما يضمن عدم وجود حل في سوريا  ربما سيؤدي الى اشتباك مباشر و يفجر حرب عالمية ، و ايضا الهجمة الصهيونية على اليمن  دليل على صحة ما نقول .

ماهي تلك الاسس الخاطئة التي تاسست عليها اسرائيل ؟

عندما يقول الفيلسوف الالماني ارنست بلوخ بأن ( الصهيونية لن تحل مشكلة اليهود ، و لا أي مشكلة، و كل ما ستفعلة هو بلقنة الشرق الاوسط ، و تحويله الى منطقة تطحنها و تفتتها النزاعات )، فهو لا ينطلق من نظرية المؤامرة التي يسخر منها موضة الليبرالين و العلمانين الجدد، و لا ينطلق من معاداة السامية التي تلقى رواج في الغرب بل ينطلق من ادراكه للمشكلات و الاخطاء التاسيسية  التي قامت عليها اسرائيل و التي سيكون من نتائجها الطبيعية  المشكلات و عدم الاستقرار و الحروب و النزاعات و التقسيمات الجيوسياسية في المنطقة، و ما يجري في المنطقة حاليا هو تصديق لمقولته .

تستطيع الاطلاع على تلك الاسس الخاطئة  في هذا الرابط . اضغط هنا

ما هو مشروع اسرائيل في المنطقة ؟ 
http://sun2son.blogspot.com/2015/10/blog-post_5.html

و الان بعد استيعابنا لحقيقة اسرائيل، نستطيع ان نفهم طبيعة العلاقة بين اسرائيل و السعودية .

العلاقة بين اسرائيل و السعودية

كما قلنا سابقا ان قلق اسرائيل الوجودي  سيكون سبب رئيسي في اي تحرك اسرائيلي لخلق ازمات و مشكلات و حروب في المنطقة لاجل حماية نفسها، هذا يجعلنا نطرح سؤال منطقي جدا :

كيف تستطيع اسرائيل التحرك في المنطقة و في اي دولة بما يضمن حماية نفسها و تفعيل مشروعها لاجل البقاء و هي الدولة التي تعاديها شعوب و دول المنطقة ؟

لو تحركت اسرائيل بصورة مباشرة في المنطقة سيفضح مخططاتها و مشاريعها و يفشلها حتى لو تحركت بواسطة القوى الدولية سيكون صعب لان شعوب المنطقة مازالت تحمل ارث في ذاكرتها حول الدول الاستعمارية و اي عمل منها مرفوض شعبيا .

كانت فكرة تاسيس دولة اسرائيل في المنطقة فاشلة استراتيجيا، و هي الدولة التي  تملك في داخلها كل اسس الفناء و الزوال السريع و هي موجودة داخل محيط معادي لها في المنطقة و يسعى لزوالها، لكن من قاموا بتاسيس هذا الكيان كانوا يعلمون هذه الحقيقة جيدا و لحل هذه المشكلة يتطلب نجاح مشروع اسرائيل زراعة كيان اخر من داخل و نسيج المنطقة كي لا يثير الريبة ابدا، بل يسيطر على مقدسات المنطقة التي تبث الاشعاع الروحي في المنطقة و التي يمكن من خلالها تقبل و مباركة اي خطوة منه بقدسية و بدون ريبة ، و يتولى هذا الكيان مهمة التحرك في المنطقة لادارة مشروع اسرائيل و الحفاظ على امنها .

و من هذا الرابط يمكنك فهم طبيعة العلاقة بين السعودية و اسرائيل جيدا. اضغط هنا

السعودية مديرة مشروع اسرائيل
http://sun2son.blogspot.com/2017/02/blog-post.html

.
.
.

الاسباب الحقيقة وراء خروج بريطانيا من اوروبا

بريطانيا ليست في وضع جيد مع المانيا ، حتى لو كان الطرفان يخفيان هذا الامر . لو ركزت جيدا على مواد الاعلام الالماني و تقارنها بمواد الاعلام البريطاني ، فسوف تجد حرب خفية بين الدولتين.

لماذا ؟

عندما تغادر بريطانيا اوروبا ، فهذا يعني ان بريطانيا تدفع دول اخرى القيام بنفس الخطوة ، و اكثر من هذا، فان بريطانيا خرجت بسبب اللاجئين ، و كما نعلم فان مشكلة اللاجئين اصبحت القضية الاولى في اوروبا . ايضا خروج بريطانيا يعني ان بريطانيا جشعة و انانية ، و تريد ان تستولي على المصالح الخارجية لوحدها بدون مشاركتها مع بقية اوروبا .

لكن  النقطة الاهم التي تدركها المانيا و هي بان بريطانيا خرجت ليس بسبب ان الاتحاد الاوروبي  مشكلة لها ، بل خرجت من اجل الذهاب الى الشرق الاوسط لوحدها من اجل استعادة تركتها القديمة بعد انسحاب امريكا من المنطقة .

اعلم جيدا ان القارىء سيقول : لكن الشعب البريطاني هو من قام بتلك الخطوة ، و صوت لصالح الخروج من اوروبا ، و هذا قرار شعبي و يجب احترامه و هذا  ينفي الكلام السابق .

النظام الديمقراطي اكبر خدعة ، هو مجرد نظام لجعل الشعب يشعر بانه مشارك في صنع القرار السياسي و ادارة الحكم ، و اعطاء شرعية شعبية لاي خطوة سياسية مقبلة ، و حتى لا تشعر الشعوب بالملل و الروتين .

قرار الخروج من بريطانيا قرار استراتيجي خطير و لا يمكن لبريطانيا ان تتخذ تلك الخطوة الخطيرة ، بالاعتماد على تصويت شعبي ، يصوت من منطلق اعتبارات ساذجة و مضحكة ، فاكثر المصوتيين البريطانين ، صوتوا على الخروج بسبب ان الاجانب يتحرشون بنساءهم جنسيا .

و للتاكد من صحة ذلك، دعونا نقرا تسلسل الاحداث بدقة .

في نهاية عام 2014 قامت بريطانيا بعمل تغيير استراتيجية الامن القومي لها ، و هذه الخطوة  مهمة و خطيرة ، التي الكثير لا يدرك المعنى  الحقيقي لتغيير  استراتيجية الامن القومي . انها خطوة كبيرة في اي بلد ، و تعني ان بريطانيا ستقوم بعملية انقلاب كبيرة في سياستها ، و تستعد للقيام بخطوة كبيرة .

خروج بريطانيا كان لاجل اسرائيل و السعودية و الشرق الاوسط. هذه هي الحقيقة ، امريكا تنسحب من الشرق الاوسط ، تخرج من الشرق الاوسط، و تتجه الى مكان اخر في العالم ، لكنها ستترك خلفها تركة كبيرة ، و بريطانيا تريد الحصول على تلك التركة .

ملاحظة : هل تتذكرون تصريح نيتنياهو عندما قال : محرقة الهولوكوست لم تكن فكرة هتلر ، بل كانت فكرة اسلامية من قبل الشيخ الحسيني في فلسطين ، هو من طرح تلك الفكرة على هتلر . هل تتذكرون ، ماذا كان رد ميركل على هذا التصريح ؟ . ميركل كانت ذكية،  و فهمت الرسالة الخفية من تصريح نيتنياهو و قالت : لا تلعب بالتاريخ ، حن نعلم جيدا من قام بالهولوكست .

كيف يمكن ان نفهم تصريح نيتنياهو ؟ ، ما اسباب ذلك التصريح في هذه الفترة ؟ ، و لماذا ردت ميركل بتلك الطريقة ، ماذا يعنيها ؟ ، مع انه من المفروض ان تكون سعيدة،  لان هذا التصريح الرسمي يخلص المانيا من جرم تاريخي ، مازالت المانيا تدفع تعويضاته الى  اليوم!

اول مرة في تاريخ اسرائيل،  تطلق هذا التصريح الغريب و الخطير جدا ، هذا التصريح الخبيث كان موجه الى الشعب الالماني و بقية الشعوب لاجل زيادة شعبية اليمين المتطرف بعد نفي تلك الجريمة عنهم . هذا يعني ان الفكر القومي لا يتحمل تلك الجريمة بل المسلمين ، و بالتالي سيقود اليمين المتطرف في اوروبا نحو عدو وهمي (المسلمين و اللاجئين)، ليكون هو شعار حملاتهم الانتخابية ، و  رفع حظوظهم في الفوز في الانتخابات .

اذن من مصلحة اسرائيل خروج بريطانيا من اوروبا و العودة الى الشرق الاوسط، بعد انسحاب امريكا من المنطقة، من مصلحة اسرائيل الخروج من اوروبا و ان توقع اتفاقية دفاع مشترك مع السعودية لحمايتها،  بعد ان رفضت امريكا تمديد اتفاقية الدفاع المشترك مع السعودية، خصوصا و هي في حرب مفتوحة مع اليمن .

ما مصلحة اسرائيل من توقيع اتفاقية دفاع مشترك بين بريطانيا و السعودية ؟

لان السعودية هي مديرة مشروع اسرائيل في الشرق الاوسط .

قمة المنامة بين دول الخليج و رئيسة وزراء بريطانيا ، خرجت تريزا ماي بتصريح " امن الخليج اصبح من امن بريطانيا اكثر من اي وقت سابق".

كل ما سبق  يؤكد حقيقة خروج بريطانيا من اوروبا، لاجل الذهاب الى الشرق الاوسط .

لذلك 

فان حوادث الارهاب في بريطانيا منطقيا .....ستكون في مصلحة بريطانيا ، ستخدم سياسة بريطانيا لانها ستخلق حالة من مباركة اي تدخل عسكري لبريطانيا في المنطقة باسم محاربة الارهاب الذي يطولها و يهددها . 

و مادام الارهاب يخدمها ..فان العمليات الارهابية من صنعها. 

الارهاب في الغرب مجرد لعبة استخباراتية غربية لاجل الراي العالم فقط لدعم الموقف السياسي و التدخل في العالم ، بينما الارهاب الحقيقي موجود في منطقتنا و هو مشروع صممتة اجهزة الاستخبارات الغربية بتمويل من دول الخليج لاختراق المنطقة و تدميرها لاجل الاستيلاء عليها ..هجمة استعمارية جديدة . 

السياسة الغربية عديمة اخلاق و انسانية ، سياسة همجية متوحشة ...و كل ما يروج له من حريات و حقوق انسان مجرد عمليات استحمار و تطمين من كائن متوحش همجي غير اخلاقي ..يستطيع من خلالها نهش و ذبح و تقطيع الاخرين و من ثم اكلهم .

ولد الشمس

المخابرات البريطانية و تنظيم الاخوان

«الوطن» ترصد بالوثائق والشهادات: كيف صنعت المخابرات البريطانية تنظيم «الإخوان»

كتب :سيد جبيل

«يجب أن تفخر بريطانيا بنجاحها فى توفير ملاذ آمن لأعضاء جماعة الإخوان المسلمين خلال العقود الثلاثة الماضية. كثير من هؤلاء الإخوان جاءونا هاربين من السجن والتعذيب فى بلدان يحكمها مستبدون فاسدون دعمهم الغرب بقوة حتى جاء الربيع العربى، الآن بعض هؤلاء يعودون إلى بلدانهم الأصلية للمساعدة فى بناء الديمقراطيات الجديدة ويحصنون بلدانهم ضد ديكتاتوريات محتملة فى المستقبل فى العالم العربى».. هذا ما كتبه الرئيس السابق لوحدة الاتصال بالمسلمين فى شرطة لندن، الدكتور روبرت لامبرت، فى مجلة «نيو استيتسمان» فى 5 ديسمبر 2011، كاشفًا عن علاقات لندن «الأزلية» بجماعة الإخوان منذ نشأتها، وإلى عامنا الحالى، الذى يهرع فيه قادة الإخوان بمساعدة من قطر للجوء إليها. ويمكن تتبع علاقة لندن بالجماعة من خلال عدة تواريخ مفصلية، توضح، بجلاء، أن الجماعة صناعة بريطانية 100%؛ ففى عام 1928 نشأت الجماعة فى منطقة الإسماعيلية تحت سمع وبصر سلطات الاحتلال البريطانى، وبدعم من أكبر رموز الاحتلال فى مصر، وهى شركة قناة السويس، التى موّلت الجماعة بـ500 جنيه فى بداياتها. فى عام 1955، وبعد إعلان «عبدالناصر» حظر الجماعة وملاحقة قادتها، اتخذ الإخوان من لندن مقراً لنشاطهم الدولى، ومنها إلى كثير من بلدان العالم. وفى مطلع السبعينات أفرج «السادات» عن الإخوان وأعادهم للمسرح السياسى بضغط من لندن وواشنطن، بعد أن تلقى «السادات» رسالة عام 1972، عبر رئيس المخابرات السعودية كمال أدهم، فحواها: «إذا أردتَّ دعم الأمريكان فى صراعك مع إسرائيل فعليك بأمرين، أولهما: طرد الخبراء السوفيت، وثانيهما: الإفراج عن الإخوان». وفى عام 2005 ضغطت واشنطن ولندن على «مبارك» لإشراك الإخوان فى الحكم، وهى الضغوط التى أدت لدخول 88 إخوانياً للبرلمان، وبعد إسقاط نظام «مرسى» فى يوليو 2013 وحظر نشاط الجماعة سارع الإخوان بالعودة إلى بلدهم الأم، ليؤسسوا مقراً جديداً فى منطقة «كريكل وود» بشمال لندن؛ حيث يديرون حملتهم ضد الحكومة المصرية ويعيدون رسم مستقبل الجماعة مرة أخرى. ووصفت مجلة فورين بوليسى الأمريكية لندن بأنها «المكان الطبيعى لجماعة الإخوان خارج مصر»؛ فهى بالفعل المقر الرئيسى لموقع «إخوان أون لاين» باللغة الإنجليزية منذ تأسيسه عام 2005، لتقديم الجماعة كتنظيم صديق للغرب. كما أن لندن كانت مقراً لما سمى «مركز المعلومات العالمية» الذى أسسته الجماعة فى التسعينات بهدف توصيل رسالة الجماعة إلى وسائل الإعلام فى العالم، وفيها يقيم المتحدث باسم الإخوان لأوروبا، إبراهيم منير، خلفاً لكمال الهلباوى الذى عاش هناك أيضا لسنوات. كما أن جمعة أمين، الذى يعالَج هناك، سعى مؤخرا للحصول على اللجوء السياسى. وفيها أقام خيرت الشاطر عدة سنوات فى منتصف الثمانينات، وهناك زامل عصام الحداد، الذى قضى سنوات طويلة فى لندن، قبل أن يعود مستشارا سياسيا للرئيس محمد مرسى، وتولى ابنه جهاد مهمة مخاطبة وسائل الإعلام العالمية، وينشط ابنه الآخر عبدالله فى جناح الإخوان فى لندن، الذى يضم عائلات كثيرة بعضها يمثل الجيلين الثانى والثالث لإخوان استقروا فى لندن منذ عقود. وأشارت المجلة التى أجرت تحقيقا من داخل هذا المقر إلى هذا المقر الخفى فى دهاليز شمال لندن أصبح إحدى أكثر أذرع الجماعة نشاطا وتنسيقا مع مكاتبها فى مختلف دول العالم فى مصر والولايات المتحدة وأوروبا، فى إصدار بياناتهم وتنظيم احتجاجاتهم والاستعانة بمحامين بريطانيين مشاهير مثل مايكل مانسفيلد لملاحقة النظام المصرى الحالى. وكان الشيخ يوسف القرضاوى زائرا منتظما لبريطانيا؛ فقد زارها 5 مرات فقط فى الفترة بين 1995 و1997. وعندما انتقد البعض دعوة عمدة لندن كين ليفنجستون لـ«القرضاوى» عام 2004 رد مقبول على، مستشار الشئون الخارجية للشئون الإسلامية فى الخارجية البريطانية، بأن «زيارة القرضاوى يمكن أن تكون مفيدة فى ضوء نفوذه، فيما يتعلق بأهداف سياساتنا الخارجية»، ويسعى الآن عدد كبير من قادة الإخوان وأصدقائهم ومنهم عضو بمكتب الإرشاد محمود حسين إلى اللجوء للندن بمساعدة من الدوحة التى تواجه ضغوطا عربية لتسليمهم لمصر. تاريخ بريطانيا فى استغلال الجماعات الإسلامية قديم ويتجاوز 100 عام؛ ففى ظل الاحتلال البريطانى وتحت رعايته نشأت أكبر حركتين للإحياء الإسلامى السنى، هما: «حركة ديوباندى» فى شمال الهند عام 1866 (التى تأثر بها أبوالأعلى المودودى مؤسس الجماعة الإسلامية فى باكستان الذى ألهم الأفكار التكفيرية لسيد قطب لاحقا)، والإخوان المسلمون فى عام 1928. قبل أن نشرع فى سرد تاريخ لندن فى دعم الجماعة، يجب أن نوضح أن علاقة الجماعة بلندن أو غيرها من العواصم الغربية لا تعنى أن الإخوان كانوا عملاء، بمعنى أنهم تحالفوا عن قناعة أو تحت إغراء المال ضد بلدانهم. الأدق أنه تم التلاعب بهم واستغلالهم طوال عقود لتحقيق تم مآرب لندن، سواء بعلم الإخوان، لاتفاق المصالح، أو دون علمهم. ويلخص المؤرخ لديفيج فروميكين موقف بريطانيا من الجماعات الإسلامية المختلفة فى كتابه الشهير «السلام الذى يقضى على كل سلام» بأن «القادة البريطانيين كانوا يعتقدون دوما أن الإسلام يمكن التلاعب به واستغلاله بشراء قياداته الدينية أو الاحتيال عليهم». ولأسباب كثيرة، كانت بريطانيا تجد ضالتها فى الإسلاميين، وأحد هذه الأسباب تركيز بعض هذه الجماعات، وعلى رأسها جماعة الإخوان، على العمل بالسياسة والخبرة المتراكمة للساسة الإنجليز فى فهم هذه الجماعات؛ فبريطانيا تتمتع منذ نهاية القرن الـ18 بنفوذ كبير على العالم الإسلامى؛ إذ شملت الإمبراطورية البريطانية أكثر من نصف شعوب العالم الإسلامى. ووفقا للمؤرخ المتخصص فى علاقة الإسلام بالإمبراطورية البريطانية فرانسيس روبنسون، فإن «بريطانيا سعت دوما لدعم سلطة إسلامية تقليدية كحصن لاستمرار سلطتها، وكثيرا ما سمحت باستمرار الشريعة والحكم الأصولى المتشدد، وهذا يساعد فى تفسير تقاعس المسلمين فى كثير من البلاد الإسلامية التى كان البريطانيون يحكمونها عن الاستجابة لدعوة الإمبراطور العثمانى للجهاد ضد بريطانيا، فى بداية الحرب العالمية الأولى». ويضرب مؤلف كتاب «التاريخ السرى لتآمر بريطانيا مع المتطرفين الإسلاميين»، مارك كورتيس، عدة أمثلة على رغبة وقدرة بريطانيا على تطويع الإسلاميين والتعامل معهم، أولها: «خلافة سوكوتو» الإسلامية؛ ففى أوائل القرن الـ19 قام الشيخ عثمان بن فودى برفع لواء الجهاد لتجديد الإسلام، وتمكّن من توحيد إمارات الهوسا تحت سلطة مركزية واحدة ممثلة فى خلافة سوكوتو (1802-1903)، التى تأسست فى شمال نيجيريا وضمت 30 إمارة. وفى ظل هذه الخلافة، أصبح الإسلام هو القوة السياسية العليا فى نيجيريا وطُبِّقت الشريعة فى أنحاء السلطنة. وقررت بريطانيا سحق هذا السلطان المتمرد بمدافعها، لكن بعد هزيمته بصورة وحشية عام 1902 فضّل الإنجليز الإبقاء على سلطان سوكوتو. وتحولت هذه الإمارة إلى نموذج لـ«الحكم غير المباشر»، كررته بريطانيا لاحقا فى مستعمرات أخرى. وفى السودان، هزم البريطانيون الحركة المهدية عام 1898، لكن بحلول عشرينات القرن الماضى أصبحت بريطانيا تعتبر زعيمهم السيد عبدالرحمن «حليفاً يمكن أن يكفل لها ولاء سودانيين كثيرين». طموح جماعة الإخوان السياسى كان على ما يبدو أكثر ما أغرى الإنجليز بالاهتمام بتنظيمهم. وفى تحليل مطول بعنوان «الإخوان.. وجوه كثيرة فى خدمة بلاط صاحبة الجلالة البريطانية»، يقرر الباحث الباكستانى رام تنيور ميترا أن المخابرات البريطانية اخترقت جماعة الإخوان منذ أيامها الأولى واستفادت منها، حتى عندما أرادت الجماعة دعم النازيين الألمان فى حربهم ضد بريطانيا، فبعد وقت قصير من تأسيس الجماعة، ظهرت على الساحة عميلة الاستخبارات البريطانية فريا ستارك، التى اكتسبت شهرة كبيرة فى وقت لاحق كمستشرقة كارهة لليهود ومعارضة للسياسات الاستعمارية الإنجليزية. لكن الحقيقة أن «ستارك» تعاونت مع المخابرات البريطانية لمجابهة النفوذ النازى فى عدن والقاهرة وبغداد، وأثناء وجودها فى القاهرة أنشأت جمعية «إخوان الحرية» لتتبع أنشطة الألمان فى شمال أفريقيا، وسرعان ما أجرت اتصالات مع «الإخوان» وأصبحت مصدراً لمعلومات لندن عن العديد من الحركات السياسية المختلفة التى ظهرت فى مصر، بمساعدة «البنا» وجماعته. وبعبارة أخرى «كانت جماعة الإخوان منذ بدايتها (عصفورة) لصالح المخابرات البريطانية»، على حد وصف الباحث.[FirstQuote] ووفقاً للمدعى العام السابق فى وزارة الخارجية الأمريكية جون لوفتوس، الذى كتب كثيرا عن علاقة الإخوان بالنازيين، فقد «كان (مستر البنا) معجباً بشدة بكاتب نمساوى شاب يدعى أدولف هتلر، وكانت رسائله إلى هتلر تكشف عن دعم كبير لأفكاره. وعندما جاء هتلر إلى السلطة فى الثلاثينات من القرن العشرين، طلب من المخابرات النازية الاتصال بالبنا لمعرفة ما إذا كان يمكن له العمل معه». وازدهر التحالف السياسى والعسكرى بين الإخوان وألمانيا النازية، وأسفر عن زيارات رسمية للجماعة قام بها سفراء ألمانيا «الفعليون» ومشاريع مشتركة علنية وسرية بين الطرفين. وساعد مؤسسها حسن البنا فى توزيع الترجمات العربية من كتاب هتلر «كفاحى» وكتاب «بروتوكولات حكماء صهيون»، وبالتالى ساعد فى تأجيج العداء المتزايد تجاه اليهود ومؤيديهم الغربيين. وعندما اندلعت الحرب العالمية الثانية، عمل «البنا» على دعم تحالفاته مع هتلر وموسولينى، فأرسل لهما برسائل مع مبعوثين، وحثهما على مساعدته فى نضاله ضد البريطانيين والنظام الغربى للملك فاروق فى مصر. وعمل بالفعل جهاز المخابرات الخاص بالجماعة «المخترق من قِبَل المخابرات البريطانية» على إنشاء شبكة تجسس لألمانيا النازية فى جميع أنحاء العالم العربى، وجمع المعلومات عن أهم رموز النظام فى القاهرة وتحركات الجيش البريطانى، وتقديم هذه المعلومات وغيرها للألمان فى مقابل علاقات أوثق. ووفقا لـ«لوفتوس»، فإن مفتى القدس، الحاج محمد أفندى أمين الحسينى، ممثل جماعة الإخوان فى فلسطين، لعب دورا حيويا فى الاتصال بهتلر. لكن كل ذلك كان يحدث تحت سمع وبصر المخابرات البريطانية التى كانت تسيطر على كل من فلسطين ومصر، بل إن تعيين «الحسينى» مفتيا جاء بقرار مباشر بين عامى 1917-1948 من البريطانيين رغم احتجاجات قوية من معظم العرب الفلسطينيين، وكذلك من المستوطنين اليهود على تعيينه. ورغم الصلات القوية بين الحسينى والنازيين، فإن الإنجليز والصهيونيين عملوا على تصعيده، إذ لم يكن خفيا على المندوب السامى البريطانى فى فلسطين، السير هيربرت صموئيل -وهو يهودى صهيونى- حقيقة ميول «الحسينى» واتصالاته مع النازيين وكذلك دوره فى النضال ضد اليهود، وتحديدا فى مذبحة اليهود المعروفة بـ«عيد الفصح الدامى» فى القدس فى عام 1920. وبعد محاولة فاشلة لإطلاق انتفاضة مؤيدة للنازية فى العراق، هرب المفتى إلى أوروبا لحشد قوات عربية لخوض الحرب فى صفوف الرايخ الثالث. لكن الملفت للنظر وفقا لـ«لوفتوس» فإنه «على الرغم من كون الحسينى يعد مجرم حرب (من جانب بريطانيا) فإنها لم تلاحقه فى مصر التى جاء إليها بعد ذلك».[SecondQuote] ووفقا لـ«مارك كورتيس» فى كتابه «التاريخ السرى لتآمر بريطانيا مع المتطرفين الإسلاميين». الذى اعتمد على الوثائق السرية الرسمية التى أفرجت عنها الحكومة البريطانية فقد حدث أول اتصال مباشر ومعلن بين مسئولين بريطانيين والإخوان فى عام 1941. بعده مباشرة، بدأت جماعة الإخوان مرحلتها التالية: إنشاء «الجهاز السرى». وبداية من عام 1941-1942، أسس الإخوان ذراعا استخباراتية، تحولت بسرعة إلى منظمة شبه عسكرية. ويشير «كورتيس» فى كتابه إلى أنه بحلول عام 1942، بدأت بريطانيا على وجه اليقين فى تمويل الإخوان. فى 18 مايو 1942، عقد مسئولو السفارة البريطانية اجتماعا مع وزير المالية المصرى أمين عثمان باشا، نوقشت فيه العلاقات مع الإخوان واتفق على أن «حكومة الوفد ستدفع سرا مساعدات مالية لجماعة الإخوان، بالإضافة إلى مساعدات أخرى للجماعة ستقدمها السفارة البريطانية، على أن تقوم الحكومة المصرية بزرع عملاء لها داخل الجماعة لمراقبة أنشطة الجماعة عن كثب وإطلاع الجانب البريطانى على هذه المعلومات.. ونحن، من جانبنا، سنطلع الحكومة على أى معلومات (تتعلق بالجماعة) نحصل عليها من المصادر البريطانية».[SecondImage] بعد هزيمة النازيين واغتيال البنا فى عام 1949، ردا على اغتيال الجماعة لرئيس الوزراء المصرى فهمى النقراشى، ظلت علاقة الجماعة قائمة بقوة مع بريطانيا. فى أكتوبر عام 1951، أعلن المرشد الجديد حسن الهضيبى معارضته للعنف الذى تورطت فيه الجماعة بين عامى 1945و1949. لكن حدث أن دعا الإخوان فى عام 1951، إلى الجهاد ضد البريطانيين واستهداف ممتلكاتهم. ولكن هذه الدعوة كانت «مسرحية»، أو كما وصفها «رام تنيور ميترا» مثل «عروض السيرك للكلب والحصان». إذ ذكر تقرير للسفارة البريطانية من القاهرة فى أواخر 1951 أورده مارك كورتيس فى كتابه: «فإن جماعة الإخوان تمتلك منظمة إرهابية منذ مدة طويلة، ولم تفلح أبدا جهود الأمن فى القضاء عليها. لكن التقرير قلل من أهمية نوايا الإخوان فى استهداف الإنجليز»، مشيراً إلى أنهم «يخططون لإرسال إرهابيين إلى منطقة القناة، ولكنهم لا ينوون حقا قوات جلالة الملكة، أى القوات البريطانية». وأشار تقرير آخر إلى أنه على الرغم من تورط الإخوان فى بعض الهجمات ضد البريطانيين، فإن هذا يرجع إلى تصرفات فردية أو «عدم انضباط»، ويتعارض مع سياسات قادة التنظيم. وتظهر الملفات السرية، التى أصبحت متاحة فيما بعد فى أرشيف الوثائق البريطانى، أن المسئولين البريطانيين حاولوا ترتيب لقاء مباشر مع حسن الهضيبى فى ديسمبر عام 1951. وعقدوا بالفعل عدة اجتماعات مع أحد مستشاريه، ويُدعى «فرخانى بك»، الذى لم تتوافر عنه معلومات تذكر، ولم يكن -على ما يبدو- عضوا فى جماعة الإخوان. وهناك مؤشرات عديدة فى الملفات السرية تؤكد أن قادة الإخوان، على الرغم من دعواتهم فى العلن لشن هجمات على البريطانيين، كانوا مستعدين تماما للقائهم سرا. وقبل هذا الوقت، ووفقا لمكاتبات وزارة الخارجية البريطانية، كانت الحكومة المصرية قد عرضت «رشاوى هائلة» لإغراء جماعة الإخوان بعدم التورط فى مزيد من العنف ضد النظام. فى أوائل عام 1953 كان عبدالناصر مشغولا بإتمام الجلاء البريطانى من مصر مع اقتراب نهاية اتفاقية 1936، لكنه فوجئ بالجانب البريطانى يعقد اجتماعات مع الهضيبى. ولا يعرف أحد ما دار فى هذه الاجتماعات على وجه الدقة، لكن المؤرخ الشهير «ريتشارد ميتشل» كتب فيما بعد «أن الإخوان دخلوا فى هذه المفاوضات بطلب من البريطانيين ما أثار صعوبات لمفاوضى الحكومة المصرية، موفرة للجانب البريطانى أداة للتأثير على حكومة الثورة». وأدانت فى حينها حكومة عبدالناصر هذه الاجتماعات باعتبارها «مفاوضات سرية من وراء ظهر الثورة»، واتهم عبدالناصر الإنجليز بالتآمر مع الإخوان، واتهم الهضيبى بأنه قبل شروطا للجلاء تغل من أيدى الحكومة المصرية. ووفقا لمذكرة اجتماع للسفارة البريطانية فى القاهرة بتاريخ 7 فبراير 1953 فإن قياديا إخوانيا يدعى «أبورقيق» قال للمستشار الشرفى للسفارة البريطانية «تريفوز إيفانز» إنه «إذا بحثت مصر فى كل أرجاء العالم عن صديق فلن تجد سوى بريطانيا».. وفسرت السفارة هذه العبارة على وجود مجموعة من قادة الإخوان مستعدين للتعاون مع بريطانيا، وأضاف «إيفانز» فى برقية أرسلت بتاريخ 19 فبراير 1953 للخارجية البريطانية: «هذا التصريح وإن كان يدعو للدهشة فقد يفسره تزايد الطبقة الوسطى فى الجماعة مقارنة بالقيادة الشعبية فى الأساس فى أيام حسن البنا». فى 26 يوليو 1956، أقدم عبدالناصر على ما كان ينبغى عليه القيام به قبل عقود: طرد المستعمرين البريطانيين من منطقة قناة السويس. وفى خطاب هادئ، وصفته لندن بـ«الهستيرى» فى 26 يوليو فى الإسكندرية، أعلن عبدالناصر عن تأميم قناة السويس، الذى لم يكن من الناحية القانونية البحتة أكثر من قرار لشراء حصص المساهمين الأجانب. ويروى «ستيفن دورل» تفاصيل رد الفعل البريطانى على هذه الخطوة فى كتابه «داخل العالم السرى لاستخبارات صاحبة الجلالة» على النحو التالى: (فى تلك الليلة فى «داوننج ستريت» انفجر رئيس الوزراء البريطانى «أنتونى إيدن» غضبا واستدعى مجلس الحرب الذى ظل منعقدا حتى الرابعة فجرا. وفى هذا الاجتماع صرخ «إيدن» فى زملائه «لا يجب أن نسمح لناصر أن يضع يديه على قصبتنا الهوائية.. يجب أن ندمر هذا الـ«موسولينى المسلم». وأضاف إيدن: «أريد إزالته ولا يهمنى ما يمكن أن يترتب على ذلك من فوضى فى مصر. وكان رئيس الوزراء السابق ونستون تشرشل حاضرا فى هذا الاجتماع، فزاد النار اشتعالا حين قال يجب أن تخبر المصريين: «إذا أزعجونا مجددا بوقاحتهم سنطلق اليهود عليهم ليعيدوهم إلى الحضيض، والذى ما كان ينبغى لهم أن يخرجوا منها أبدا»). وفى مكالمة أخرى غاضبة من بطء وتيرة الحملة ضد عبدالناصر، قال إيدن لأحد مساعديه -وفقا للمؤرخ «إيفلين شاك برا» فى كتابه «أصل أزمة السويس، يوميات وزارة الخارجية بين عامى 1951 و1956» الذى صدر فى عام1986: «ما كل هذا الهراء الذى أرسلتموه إلىّ؟ ما كل هذا الكلام الفارغ عن عزل ناصر أو «تحييده» كما تسمونه؟ أريد تدميره. ألا تفهمون؟ أريده أن يقتل». ولم يجد البريطانيون سوى حلفائهم الإخوان لتنفيذ هذه المهمة. وكانت محاولة اغتيال عبدالناصر فى 26 أكتوبر 1954 بداية لتصفية جماعة الإخوان فى مصر، لكن هذه التصفية كانت «انتكاسة للقوى الغربية التى أرادت التخلص من ناصر أو قتله».[ThirdQuote] ووفقا للباحث الباكستانى «ميترا» حظر الجماعة واعتقال ناصر لقادتها لم يقض عليها وأدى إلى انتشارها فى دول العالم، ومن تحت عباءتها خرجت جماعات أكثر تشددا بعد أن انتقل معظم الإخوان إلى المملكة العربية السعودية، وسوريا، وفى بعض الدول الغربية مثل ألمانيا الغربية. لكن لم تسهم دولة أكثر من بريطانيا فى احتضان هذا الجماعة بكل فروعها ومسمياتها. وحماية بريطانية لقادة الإرهاب الإسلامى بدأت منذ سنوات، لكن يصعب تحديد تاريخ محدد لبداية هذه العلاقة. ويرصد «ميترا» 3 أسباب لشعبية الجماعة وبقائها رغم كل محاولات عبدالناصر وغيره لقمعها، أولاها أن الشعب المصرى لم يكن على علم تام بالقوى الحقيقة التى تتحكم فى جماعة الإخوان، ثايتها خطاب الجماعة الذى يبدو معارضا حقيقيا للقوى الاستعمارية الغربية والاحتلال الإسرائيلى لفلسطين. وثالثا اشتداد الحرب الباردة التى عززت من قيمة الجماعة بالنسبة للدول الغربية فى حربها ضد الاتحاد السوفيتى، فقد كان قسم من صناع القرار الغربى «يعتبر الإخوان السم الذى يمكن أن يقتل الشيوعيين». وقد اتضح هذا فى الثمانينات، عندما غزا الجيش السوفيتى أفغانستان، فأرسل الغرب (مدعوما من السعوديين وباقى دول الخليج) مجاهديه يلوحون بأعلام الجهاد الإسلامى. هؤلاء كانوا أتباع الإخوان، الذين عملوا تحت هياكل تنظيمية مختلفة. ويعتقد كثير من المحللين والباحثين الغربيين أن الساسة البريطانيين كانوا يكرهون الإخوان ويحتقرونهم، بل ويعتبرونهم خطرا عليهم، لكن يمكن التلاعب بهم والاستفادة من تطرفهم مرحليا، ويوضح هذا الموقف مثلا رسالة للسفارة البريطانية فى الأردن فى أوائل عام 1957 تقول إن نشاط الإخوان «مثير للاضطرابات» وإن مطبوعاتهم الرسمية تعتبر البريطانيين والمسيحيين فى الأردن الهدفين الرئيسيين للمنظمة. ولاحظ سفير بريطانيا فى الأردن «تشارلز جونستون»، فى تقرير قدمه لوزارة الخارجية فى فبراير 1957 «أن تنظيم الإخوان فى الأردن تقوده مجموعة من المتعصبين المحليين ذوى العقلية الضيقة وأتباعهم من الأميين فى معظمهم»، لكن لديها ميزة أنها «تعارض أحزاب اليسار القوية، وأنها مثلما تهاجم البريطانيين والأمريكيين فإنها تهاجم الشيوعيين». وبالفعل أثبت الإخوان أهميتهم لبريطانيا عندما ثارت أزمة بين حليفهم وأهم رجال الغرب فى المنطقة، الملك حسين، ورئيس وزرائه، سليمان النابلسى، الفائز فى أول انتخابات ديمقراطية فى الأردن فى 1957. فى هذا الخلاف وقف الإخوان مع الأمريكان والإنجليز والسعوديين ضد النابلسى الذى كان يرغب فى الاصطفاف مع سوريا وعبدالناصر لدحر النفوذ الغربى فى الأردن. ووفقا لمذكرة كتبها السفير البريطانى، تشارلز جونستون، فى عمان فإن «الإخوان فى الأردن ما زالوا على ولائهم لجلالته»، ورغم اعتبار كل الأحزاب السياسية غير قانونية سمح الملك حسين بمواصلة عملهم ظاهريا بسبب رسالتهم الدينية، لكن فى واقع الأمر بسبب أن الملك وحلفاءه اعتبروهم الأقدر على مواجهة اليساريين والعلمانيين، وناشد دعاة الإخوان أتباعهم مساعدة السلطات فى البحث عن مؤيدى الحكومة من الشيوعيين والقبض عليهم، وقيل إن الملك زود الإخوان بالسلاح لإرهاب المعارضة اليسارية فى مدينة أريحا، ومرة أخرى كتب جونستون: «إن الإخوان كانوا مفيدين للملك حسين فى أبريل باعتبارهم يمثلون منظمة الذراع القوية التى يمكن عند الضرورة إطلاقها على متطرفى الجناح اليسارى فى الشوارع».[ThirdImage] وتوظيف الإسلاميين لضرب الاتحاد السوفيتى فى أفغانستان قصة معروفة الآن. لكن الذى لا يعرفه الكثيرون هو دور لندن فى توظيف هذه الجماعات، ومنها الإخوان. فعلى سبيل المثال المخابرات البريطانية هى من أطلقت «راديو كابول الحرة» فور الغزو السوفيتى لأفغانستان عام 1979. ومن أشرف عليه هو اللورد «نيكولاس بيت هيل»، مسئول مخابرات جهاز MI6 عن الشرق الأوسط والاتحاد السوفيتى. كما أن هذا اللورد هو من أسس أيضاً ما يعرف بـ«لجنة أفغانستان الحرة» فى عام 1981 فى أعقاب زيارة قامت بها رئيسة الوزراء مارجريت تاتشر و«بيت هيل» إلى الولايات المتحدة، وكان الهدف منها دعم المجاهدين. وقدمت الأموال من خلال هذه اللجنة لأجنحة «بيشاور السبعة» التى ضمت كل المجاهدين. وكان لأسامة بن لادن مكتب فى لندن يدير من خلاله أنشطة الجهاد من خلال ما عرف بلجنة الجهاد وقتها والتى ضمت الجماعة الإسلامية فى مصر، وتنظيم الجهاد فى اليمن، وجماعة الحديث الباكستانية، وجماعة الأنصار اللبنانية، والجماعة الإسلامية المقاتلة الليبية، ومجموعة بيت الإمام فى الأردن، والجماعة الإسلامية فى الجزائر. ولم يفقد الإخوان أهميتهم للندن فى فترة حكم الرئيس مبارك، فقد حرصوا دوماً على الاتصال بقادة الجماعة، خصوصاً بعدما بدأ يتصاعد القلق على مصير نظام «مبارك». ويوضح خطاب أرسله السفير السير ديريك بلامبلى، السفير البريطانى فى القاهرة، إلى السفير السابق فى القاهرة جون سويرز، بتاريخ يونيو 2005 (تسرب إلى مجلة نيوستيتسمان البريطانية، التى نشرته فى 20 فبراير 2006)، أن الهدف من الاتصال بالإخوان فى مصر مفيدة، لأننا «قد نحصل منهم على معلومات»، وهو ما يتسق مع استراتيجية لندن التى تقضى بتجنيد المتطرفين ليعملوا مرشدين لها. وأضاف: «إن مصلحة بريطانيا فى مصر تقضى بالضغط على نظام مبارك للنهوض بالإصلاح السياسى.. وإن الطريق لتحقيق هذه الغاية وعر وينطوى بلا شك على ممارسة الإخوان لقدر أكبر من الضغط على الشارع»، وهذا يعنى بوضوح -كما يقول مارك كورتيس- أن لندن تعتبر الإخوان أداة للتأثير لإحداث تغيير داخلى. ولم يقترح السفير دعم الإخوان بصورة مباشرة حتى لا تنسف لندن علاقتها بنظام «مبارك» تماماً، لكنه قال نصاً: «إذا قُمع الإخوان بشكل عدوانى، فإن الأمر يقتضى منا رداً». وهناك دلائل قاطعة على أن دعم جماعة الإخوان بعد ثورات الربيع العربى لم يكن سياسة عفوية، بل قراراً استراتيجياً اتخذته لندن منذ عدة سنوات سبقت الربيع العربى، ففى أغسطس 2006 ألقى رئيس الوزراء البريطانى الأسبق تونى بلير خطاباً رسم فيه السياسة الخارجية لبريطانيا فى الشرق الأوسط، أمام مجلس الشئون العالمية فى لوس أنجلوس: «هناك قوس للتطرف يمتد حالياً عبر الشرق الأوسط، وتقضى هزيمته بإقامة تحالف للاعتدال يرسم مستقبلاً يمكن فيه للمسلمين واليهود والمسيحيين العرب والغربيين أن يحققوا التقدم»، وقال بشكل أكثر وضوحاً: «إن الشرق الأوسط يشهد صراعاً جوهرياً بين الإسلام الرجعى والإسلام المعتدل والسائد». وفى نفس العام، نشرت مجلة «نيوا ستيتسمان» تقريراً كشف عن أن بريطانيا تخطط للانخراط مع جماعة الإخوان (التى تمثل لهم الإسلام المعتدل)، وأشارت المجلة البريطانية الرصينة أن مسئولاً بارزاً فى وزارة الخارجية عن الشئون الإسرائيلية والعربية وشمال أفريقيا، قدم مذكرة اقترح فيها على مسئولين كبار فى مختلف دوائر الحكومة البريطانية أن تنخرط مع الإسلام السياسى وتحديداً جماعة الإخوان فى مصر، وأوصى أن تحذو الولايات المتحدة ودول الاتحاد الأوروبى حذو لندن. وكشفت «نيوا ستيتسمان» عن وجود دراسة أعدها جهاز المخابرات البريطانى MI6 أكد فيها للحكومة البريطانية أن «جماعة الإخوان لم تتورط فى عنف مباشر، على الرغم من أن بعض التبرعات ربما تجد طريقها لحركة حماس وجماعات إرهابية أخرى». وتسربت لمجلة «نيوا ستيتسمان» أيضاً مذكرة مشتركة بين وزارتى الداخلية والخارجية البريطانيتين فى يوليو 2004 حول «العمل مع الجالية الإسلامية فى بريطانيا»، رأت أن من يقود الحركة الإصلاحية الدينية فى العالم الإسلامى هما جماعة الإخوان والجماعة الإسلامية (الباكستانية)، وكلاهما يريد أن يتمسك بصحيح الدين، لكنهما «حركتان براجماتيتان»، ويمكن التعاون معهما، كما حدث بالفعل طوال العقود الماضية. وقد أوضح أحد معدى هذه المذكرة، وهو «أنجوس مكى»، من إدارة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا فى وزارة الخارجية، أن معظم الحركات الإسلامية «حذرة من دوافع الغرب، لكنها مستعدة للتعامل معه»، وهى على عكس باقى القوى المعارضة «حسنة التنظيم»، كما أنها أقل فساداً من الأغلبية فى المجتمعات التى تعمل فيها، وبالتالى يجب التفكير فى توجيه موارد المعونة من خلالها. وكانت هناك دراسة أهم كتبها «باسيلى إيستوود»، سفير بريطانيا السابق فى سوريا، و«رتشارد ميرفى»، مساعد وزير الخارجية فى إدارة الرئيس الأمريكى رونالد ريجان، بعنوان «يجب أن نتحدث إلى الإسلاميين السياسيين فى الشرق الأوسط وليس فى العراق وحده»، وأشارت هذه الدراسة، التى تُدُوولت ودرست بعناية فى دوائر صنع القرار الغربى، إلى «أنهما طوال عام كامل كانا على اتصال مطول مع ممثلين للإخوان وحماس وحزب الله، وانتهيا إلى وجود فرق بين الإسلاميين الراغبين فى التغيير بدون استخدام العنف وبين الجهاديين المتطرفين الذين يحملون السلاح»، وبعد ذلك قال المسئولان: «ينبغى على مجموعة الثمانية حالياً وربما بصورة غير مباشرة أن تبدأ فى الحوار مع هذه الحركات وأن تشركها فى مسيرة المجتمع المدنى فى مبادرة الشرق الأوسط الأكبر». وبعد كتابة هذه الدراسة بخمسة أشهر فاز الإخوان -بعد ضغط من واشنطن ولندن على الرئيس مبارك- فى نوفمبر 2005 بـ88 مقعداً فى الانتخابات البرلمانية. ويعتقد «كورتيس» أن ما فعلته بريطانيا مع الإخوان كان هدفه أيضاً «تأمين نفسها فى حالة تغيير نظام مبارك أو سقوطه أو اندلاع ثورة»، ويضيف أن «بريطانيا لم تكن مشغولة إطلاقاً بمسألة الديمقراطية، ليس فقط بسبب تاريخ بريطانيا الطويل فى قمع الحكومات والحركات الشعبية فى المنطقة، بل أيضاً لأن هذه الحركات غالباً ما تكون أكثر عداء للغرب»، ويضيف أن «بريطانيا ما زالت تعتبر الإخوان قوة ردع ومصداً للقوى العلمانية والقومية واليسارية، ومنها حركة كفاية التى ظهرت فى عام 2004». وحتى أوائل 2010 لم يرد أى ذكر لـ«كفاية» فى البرلمان أو على موقع وزارة الخارجية البريطانية، وذلك دليل على بعد هذه الحركة عن شاشة رادار السياسة البريطانية، وربما يعتقدون أن الإخوان سد منيع أمام أى تغيير وطنى أكثر شعبية قد يمثل خطراً على مصالحهم. والواقع أن دعم لندن لم يقتصر على جماعة الإخوان، بل امتد ليشمل كل أطياف الجماعات الأصولية. وكان الفرنسيون هم أول من أطلقوا على العاصمة البريطانية «لندنستان» فى التسعينات، بسبب عدد الجماعات المتطرفة التى تؤويها لندن تحت حماية حكومتها وأجهزة مخابراتها. فى هذه الفترة بدأت أجهزة الأمن الفرنسية تشعر بالقلق والإحباط جراء وجود متزايد للإسلاميين الجزائريين، الذين استخدموا لندن كقاعدة خلفية لشن حملة إرهابية ضد فرنسا. كانوا فى الغالب ينتمون لـ«الجماعة الإسلامية المسلحة»، التى اغتالت الرئيس الجزائرى «محمد بوضياف» فى يونيو 1992، وكانت هذه الجماعة تتلقى أوامرها من قادتها، من أمثال «أبومصعب» والشيخ أبوقتيبة، الذى منحته لندن اللجوء السياسى فى عام 1992 بعد صدور حكم بالإعدام عليه فى الجزائر لإدانته فى تفجير بمطار الجزائر، هذه القيادات كانت تعمل من خلال ما يعرف باسم «جماعة الأنصار» فى لندن. وهناك أيضاً زعيم الجماعة الإسلامية المسلحة ومقرها لندن «أبوفارس»، الذى أشرف على عمليات ضد فرنسا. هذا الرجل منحته لندن حق اللجوء إلى بريطانيا فى عام 1992، بعد أن كان محكوماً عليه بالإعدام فى الجزائر لاعترافه بالمسئولية عن نفس العملية التى قتل فيها 9 أشخاص وأصيب 125 فى مطار العاصمة الجزائر، وكان متهما أيضاً بتفجير ثلاث محطات لمترو أنفاق باريس وسوق مفتوحة، وسعت فرنسا لمطالبة لندن بتسلم بعض الإرهابيين لصلتهم بتفجيرات فى باريس خلال الثمانينات، لكن السلطات البريطانية رفضت وأصرت على حقهم فى اللجوء، شريطة ألا يكونوا قد ارتكبوا أى جرائم على أراضيها. ومن بين أشهر قيادات الإخوان الذين احتضنتهم لندن (التى تنوعت مستويات احتضانها؛ ما بين منح اللجوء السياسى فى بعض الحالات، والحق فى الإقامة إلى أجل غير مسمى، أو منح الجنسية).. استقبلت بريطانيا رئيس حزب النهضة التونسى «راشد الغنوشى» بعد مغادرته تونس، بعد استكماله حكماً بالسجن لإدانته من قبل حكومة «زين العابدين» فى جرائم إرهابية فى عام 1989. وأقام «الغنوشى» هناك 22 عاماً، ليعود لحكم تونس من خلال حزب النهضة عقب سقوط الرئيس زين العابدين بن على فى عام 2011. وكانت لندن ملاذاً آمناً لعدد من أعضاء «الجماعة الليبية المقاتلة»، التى استعانت بأعضائها فى تصفية معمر القذافى فى عام 2011. ووفرت بريطانيا للسورى عمر بكرى فوستك (المعروف بعمر بكرى محمد)، الذى أسس مع فريد قاسم فرعاً جديداً لحزب التحرير فى عام 1986ملاذاً. عمر بكرى كان قد وصل إلى بريطانيا بعد طرده من المملكة العربية السعودية التى لجأ إليها هرباً من ملاحقات الرئيس الراحل حافظ الأسد، لكنه انخرط فى المملكة العربية السعودية فى مجموعة متشددة تسمى جماعة «المهاجرون». والآن حزب التحرير متورط فى عمليات إرهابية فى آسيا الوسطى، وباكستان، وشمال لبنان. وفى التسعينات، اشتكت السلطات المصرية مراراً من إصرار لندن على توفير ملاذ آمن لعدد كبير من الجماعات المتطرفة، ومنهم قادة الجماعة الإسلامية الذين نفذوا مذبحة الأقصر الشهيرة، لكن السلطات البريطانية رفضت طلب المصريين بشكل متكرر. وفى 14 ديسمبر 1997، استدعى وزير الخارجية عمرو موسى السفير البريطانى لدى مصر «ديفيد بولترويك»، وسلمه مذكرة رسمية يطالب فيها الحكومة البريطانية بـ«التوقف عن توفير ملاذ آمن للإرهابيين، والتعاون مع مصر فى مكافحة الإرهاب». وفى مقابلة مع صحيفة التايمز اللندنية فى نفس اليوم، دعا «موسى» بريطانيا لـ«وقف تدفق الأموال من المتطرفين الإسلاميين فى لندن على الجماعات الإرهابية فى مصر، وحظر خطباء المساجد البريطانية الذين يدعون لاغتيال قادة أجانب»، وأضافت الصحيفة أن «موسى كان غاضباً جداً من تقارير تؤكد أن الجماعات المتطرفة التى تؤويها لندن أرسلت 2.5 مليون إسترلينى إلى الجماعة الإسلامية فى مصر». واشتكى السعوديون عدة مرات إلى السلطات البريطانية من استضافتهم للمعارض محمد المسعرى، الذى يدعو لإسقاط آل سعود، وطالبوا بتسليمه إليهم بإصرار، وكان يقال إنه على صلة بأسامة بن لادن، الذى كان لديه مقر بحى ويمبلى الراقى بلندن. ووفقا لنفس المصادر، فإن لجنة «المشورة»، التى يديرها خالد فواز، كانت تابعة لـ«بن لادن»، وتتخذ من لندن مقراً لها. طبعاً لم تكن هذه الاستضافة بلا مقابل، وقد توصل «مارك كورتيس»، بعد بحث طويل فى كتابه، إلى مآرب لندن من استضافة هذه الجماعات؛ أولها أن «أجهزة الاستخبارات البريطانية كانت مقتنعة بأن استضافة تشكيلة من المجموعات المتشددة فى لندن مفيدة لتعزيز سياسة فرِّق تسد القديمة للندن، فالأنشطة الإرهابية يمكنها أن تثير التوترات وتضع ضغوطاً على الدول بتقويض قياداتها أو تفريق الدول عن بعضها، وهى وظائف اعتبرتها لندن ضرورية فى أوقات معينة فى عالم ما بعد الحرب العالمية الثانية. ويشير «كورتيس» إلى عدة أمثلة، أشهرها الداعية أبوحمزة المصرى، الذى رفضت بريطانيا تسليمه للمصريين، ووفرت له كل الدعم والحماية على أرضها، فى مقابل أن تحصل منه على معلومات عن أنشطة الجماعات المتطرفة التى ترتاد مسجد «فنسيرى بارك» فى لندن، والذى كان «أبوحمزة» إماماً له لسنوات. وثانيها: أن لندن اعتبرت وجود قادة هذه الجماعات على أراضيها «بوليصة تأمين» فى حال سقوط الأنظمة الهشة فى المنطقة، كما حدث بعد الربيع العربى. ويضرب مارك كورتيس مثالاً باستضافة لندن لـ«حركة الإصلاح الإسلامى» فى الجزيرة العربية، و«لجنة بن لادن للمشورة والإصلاح»، اعتقاداً من لندن أن هؤلاء قد يكونون قادة المستقبل فى حال سقوط نظام آل سعود. وهناك مثال أوضح، هو قادة إخوان مصر وتونس، الذين عادوا من لندن بعد الربيع العربى لحكم بلادهم. ثالثاً: خدمت هذه الجماعات كأداة تأثير على السياسات الداخلية والخارجية لبلدان رئيسية، فوجود هذه الجماعات فى لندن «مكَّن المخابرات البريطانية من التجسس على أنشطتها، واكتساب شكل من قوة التأثير على السياسات الداخلية لبلدانها الأصلية»، وعلى سبيل المثال، استخدمت لندن مكتب «بن لادن» فى منتصف التسعينات كأداة ضغط على النظام السعودى. رابعاً: استخدمت لندن هذه الجماعات لتحطيم الدول، كما فعلت فى كوسوفو فى مطلع التسعينات، والاتحاد السوفيتى بدعم المجاهدين الشيشان. خامساً: استخدام الحكومة البريطانية بعض الإسلاميين على أراضيها بشكل مباشر لتصفية زعامات غير مرغوب فيها، وعلى سبيل المثال، فضح ضابط المخابرات البريطانية MI6 السابق ديفيد شيلر، تكليف أجهزة الأمن البريطانية لجماعة إرهابية إسلامية مقرها لندن باغتيال الزعيم الليبى معمر القذافى فى فبراير عام 1996. وسادساً، وهو الأهم: ساعدت هذه الجماعات فى الإبقاء على منطقة الشرق الأوسط مقسمة وضعيفة بشكل يمكن الغرب من استنزاف ثرواتها دون معارضة تذكر من القوى الوطنية. وأوضح مثال على ذلك، الدور الذى لعبته هذه الجماعات فى التخلص من رئيس الوزراء الإيرانى محمد مصدق، الذى هدد مصالح بريطانيا والولايات المتحدة فى نفط بلاده فى الخمسينات. ولخص العميل البريطانى والمؤلف الشهير «جون كولمان» حقيقة الإخوان بالنسبة للغرب بكلمات قاسية، قال فيها: «الإخوان طائفة ماسونية سرية نشأت بدعم من رواد المخابرات البريطانية، من أمثال تى إى لورنس وبرتراند راسل وسانت جون فيلبى، بهدف «الإبقاء على منطقة الشرق الأوسط متخلفة حتى يتمكنوا من نهب مواردها من النفط».